2022, Vol. 28
2. 杭州金田工程设计咨询有限公司，浙江 杭州 311203
2. Hangzhou Jintian Engineering Design Consulting Co. Ltd, Hangzhou 311203, Zhejiang, China
加里东运动是中国华南地区极为重要的一次构造事件，形成了强烈的褶皱和断裂变形(柏道远等, 2006a, 2012, 2014；舒良树等，2008；郝义等，2010；舒良树，2012)，并引发了强烈的花岗质岩浆活动(周新民，2003；舒良树等，2008；张芳荣等，2009；张芳荣，2011；舒良树，2012)，形成了百余个岩体，总出露面积大于2×104 km2，主要分布于武夷-云开、万洋山-诸广山和江西武功山等地(沈渭洲等，2008)。这些花岗质岩石以S型花岗岩为主，少数为Ⅰ型。由于对华南前寒武纪-早古生代地球动力学背景认识上的差异(周新民，2003；王德滋，2004)，使得广大学者对华南加里东期花岗质岩石的成因及构造背景存在争议，目前主流的观点主要为两种，一种观点认为与板内造山作用有关(周新民，2003；柏道远等, 2006b, 2014；沈渭洲等，2008；张芳荣等，2009；张菲菲等，2010；张苑等，2011；胡艳华等，2012；舒良树，2012；关义立等, 2013, 2016；朱清波等，2015)；另一观点认为与板块俯冲-碰撞作用有关(彭松柏等, 2006a, 2006b；许德如等，2006；覃小锋等，2013；程亮开，2018；隰弯弯和陈世忠，2019)。近年来在浙南地区开展的系列区域地质调查结果及研究资料表明，浙江省出露的丽水-余姚断裂带是武夷地块与东南地块在古生代时期发生洋-陆俯冲和陆-陆碰撞作用而形成的一条板块碰撞拼合带(浙江省地质调查院, 2015, 2016；刘远栋等，2021)，为华南地区存在古生代板块俯冲-碰撞事件提供了更多的证据。出露于丽水-余姚断裂带内的龙泉岩体是浙南地区少有的加里东期花岗质岩体，侵入围岩为龙泉俯冲增生杂岩，鉴于龙泉岩体特殊的产出位置，对其进行年代学和地球化学研究，进而探讨岩石成因及形成构造背景，可为丽水-余姚断裂带以及华南地区古生代构造演化研究提供进一步依据。
1 区域地质特征研究区地处华夏地块北端，位于北东向丽水-余姚断裂带内(与福建政和-大浦断裂带相接)。区内主要出露有古生代龙泉俯冲增生杂岩(浙江省地质调查院, 2015, 2016；刘远栋等，2021)和中生代火山-沉积岩地层，侵入岩除了加里东期龙泉岩体外，还有少量的古元古代和中生代侵入岩体。龙泉岩体沿丽水-余姚断裂带北西侧的边界分布，出露于龙泉县城南西的下湾、大汪、坛湖、墩头、小查田一带，呈北东-南西向延伸，长约20 km，出露面积约36 km2(图 1)。岩体北西侧与龙泉俯冲增生杂岩(云母石英片岩、石英片岩、二云片岩等)呈侵入接触，局部见侵入接触面(倾向295°~310°，倾角75°)。岩体南东侧或被中生代侵入岩所侵入破坏，或与中生代火山岩呈断层接触。
|
| a-研究区大地构造位置图；b-龙泉岩体地质简图 (a)Tectonic map of the study area; (b)Geological sketch map of the Longquan pluton 图 1 龙泉岩体地质简图 Fig. 1 Geological sketch map of the Longquan pluton |
龙泉岩体岩性复杂，其中主体岩性为二长花岗岩、花岗岩和TTG岩石组合(英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩)，另外还有少量石英二长岩，为深成中酸性杂岩体，由于晚期动力变质作用改造及受风化作用和植被覆盖影响，不同岩石之间的界线及接触关系不甚清晰，仅局部地方可见花岗闪长岩侵入于二长花岗岩中，或在花岗闪长岩中出现花岗岩包体(图 2a、2b)。同时岩体中还可见较多的二云片岩、石英片岩、斜长角闪岩等变质岩捕掳体。
|
| a-花岗闪长岩侵入二长花岗岩中；b-花岗闪长岩中的花岗岩包体；c-细粒花岗岩；d-中细粒英云闪长岩 (a) Granodiorite intruded into monzogranite; (b) Granite inclusions in granodiorites; (c) Fine grained granite; (d) Medium-fine grained tonalite 图 2 龙泉岩体不同岩石类型接触关系及野外照片 Fig. 2 Field photos showing the contact relationship among different rock types of the Longquan pluton |
二长花岗岩出露范围最广，为中细粒半自形-他形粒状结构，局部显变余中细粒结构，钾长石含量30%~40%，主要为微斜长石，格子双晶发育；斜长石含量25%~35%，聚片双晶发育，与钾长石接触部位可见交代蠕虫结构，个别隐约可见环带结构；石英含量25%~30%，粒内具轻微波状、带状消光；黑云母含量5%，呈微鳞片状、片状。
花岗岩呈中粒、细粒花岗结构(图 2c)。主要由钾长石(35%~40%)、斜长石(15%~20%)、石英(25%~30%)、云母(5%~10%)等组成。钾长石半自形粒状，发育格子双晶及条纹双晶，属微斜长石及条纹长石；斜长石半自形-他形粒状，发育细密聚片双晶及卡钠复合双晶；石英他形粒状，紧密镶嵌，缝合线多为锯齿状；云母呈片状，以黑云母为主，多蚀变为绿泥石。
石英二长岩风化后呈灰色、灰黄色，细粒半自形粒状结构，块状构造。矿物成分有石英(15%~20%)、斜长石(50%±)、钾钠长石(30%±)、暗色矿物(角闪石和黑云母；5%±)，另有少量的金属矿物、锆石和磷灰石。
花岗闪长岩呈中细粒花岗结构，局部为变质花岗结构。斜长石含量55%~60%，半自形，有的被钾长石呈补片状、斑块状交代，构成反条纹长石，见机械双晶及双晶纹弯曲、错断等变形现象；钾长石含量10%~15%，为正长石，呈他形-半自形板状；石英含量20%~25%，他形、齿形粒状，粒内波状消光、亚颗粒发育；黑云母含量5%~10%，部分被绿泥石、绿帘石取代呈假象。
英云闪长岩具中细粒花岗结构(图 2d)，由石英(20%~25%)、斜长石(60%~65%)、黑云母(10%~15%)等矿物组成，局部可见少量钾长石(5%±)。斜长石(An=26~29)呈半自形板状-他形粒状，可见聚片双晶和卡钠复合双晶，可见环带构造，大部分颗粒被绢云母、高岭土不均匀交代，部分颗粒被钾长石补片状交代；石英呈他形粒状，粒内具轻微波状、带状消光；钾长石呈半自形板状-他形粒状，由微斜长石组成，格子状双晶；黑云母呈微鳞片状、片状，多色性明显，Ng′=黄褐色，Np′=浅黄色，局部绿泥石化、绿帘石化。
奥长花岗岩具细粒花岗结构，呈青灰绿色，主要由斜长石(65%~75%)、石英(20%)和少量黑云母(5%~10%)组成。斜长石呈半自形板状，聚片双晶发育，具较强绢云母、碳酸盐化；石英呈他形粒状，充填其他矿物间；黑云母多被绿泥石、碳酸盐取代。
3 样品采集及测试为准确获得岩体的成岩年龄，此次对龙泉岩体中的二长花岗岩(PM002-36)、英云闪长岩(PM002-37)、花岗岩(D0382)、石英二长岩(D0380)进行LA-ICP-MS锆石U-Pb定年；对英云闪长岩(D0016)和奥长花岗岩(D2172)进行SHRIMP锆石U-Pb定年。并对各样品进行了主量元素、微量元素和稀土元素测试分析，同时还收集了其他项目中的有关数据(浙江省地质调查院，2013)，参与综合分析和研究。
为了保证所分析样品新鲜，首先对样品表面的风化层进行切除，之后对岩石薄片进行显微观察。将挑选的每个新鲜样品称量约1 kg，清洗烘干，无污染完全粉碎至＜200 μm，使样品均匀具有代表性。元素地球化学分析在国土资源部杭州矿产资源监督检测中心采用SC100e X荧光光谱仪(BR00105)测试完成，分析精度优于1%；稀土微量元素采用ICP-MS方法分析完成，测试仪器为Thermo X Serise Ⅱ电感耦合等离子体质谱联用仪(SN01426C)，分析精度优于5%，测试结果见表 1。
| 表 1 龙泉岩体花岗岩类和TTG主量元素(%)、微量元素(×10-6)、稀土元素(×10-6)丰度表 Table 1 Major elements (%), trace and rare earth elements (10-6) of the Longquan granitoids and TTG rocks |
 |
锆石分选由河北省廊坊市尚艺岩矿检测技术服务有限公司完成。SHRIMP测年在北京离子探针中心完成，详细的实验流程参见Williams(1998)和宋彪等(2002)，数据处理采用Ludwing Squid 1.01和Isoplot程序(Ludwig，2003)；单个测试点的误差均为1σ，206Pb/228U年龄的加权平均值置信度为95%。LA-ICP-MS测年在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室完成，ICP-MS型号为Agilent7500型四级杆质谱仪，激光剥蚀系统为NewWave公司产的UP-213固体激光剥蚀系统，剥蚀孔径为30 μm，以He气作为载气。质量分馏校正采用锆石标样GJ-1。数据通过分析软件GLITTER计算获得同位素比值、年龄和误差，按照Andersen(2002)的方法进行普通铅校正，利用Isoplot软件完成加权平均年龄计算和U-Pb谐和图，同位素比值和年龄误差为1σ，加权平均年龄的置信度为95%。
4 岩石地球化学特征 4.1 主量元素特征通过TAS图解(图 3a)对所有样品进行岩石名称校正，其中二长花岗岩和花岗岩主要落入花岗岩区域，石英二长岩和一个粗粒花岗岩样品落入石英二长岩区域，英云闪长岩和花岗闪长岩落入花岗闪长岩区域，奥长花岗岩落入花岗岩及附近区域。通过CIPW标准矿物计算，所有岩石的石英(Q)含量均大于10%，在TTG岩套CIPW标准矿物An-Ab-Or图解(图 3b)中，英云闪长岩、奥长花岗岩、花岗闪长岩全部落入典型TTG岩石组合区域，而二长花岗岩、花岗岩、石英二长岩则全部落入狭义花岗岩区域。结合岩石学特征，可将龙泉岩体分成两类岩石组合，一类为二长花岗岩、花岗岩和石英二长岩(合称为花岗岩类)，另一类则为TTG岩石。
|
| a-TAS图解(Middlemost，1994；1-橄榄辉长岩；2a-碱性辉长岩；2b-亚碱性辉长岩；3-辉长闪长岩；4-闪长岩；5-花岗闪长岩；6-花岗岩；7-硅英岩；8-二长辉长岩；9-二长闪长岩；10-二长岩；11-石英二长岩；12-正长岩；13-副长石辉长岩；14-副长石二长闪长岩；15-副长石二长正长岩；16-副长正长岩；17-副长深成岩；18-霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩；Ir-Irvine分界线，上方为碱性，下方为亚碱性)；b-An-Ab-Or图解(图中分区据O′Connor，1965)；c-A/CNK-A/NK图解(Rickwood，1989)；d-AFM图解(Irvine and Barager, 1971)；e-AR-SiO2图解(Wright，1969)；f-SiO2-K2O图解(Morrison，1980) (a) TAS plot (Middlemost, 1994; 1-olivine gabbro; 2a-alkaline gabbro; 2b-subalkaline gabbro; 3-gabbro diorite; 4-diorite; 5-granodiorite; 6-granite; 7-quartzolite; 8-monzogabbro; 9-monzodiorite; 10-monzonite; 11-adamellite; 12-syenite; 13-foid gabbro; 14-foid monzodiorite; 15-foid monzosyenite; 16-foid syenite; 17-foid plutonite; 18-tawite/urtite/italite; Ir-Irvine boundary, upper is basic, lower is alkaline); (b) An-Ab-Or plot (O′Connor, 1965); (c) A/CNK-A/NK plot (Rickwood, 1989); (d) AFM plot (Irvine and Barager, 1971); (e) AR-SiO2 plot (Wright, 1969); (f) SiO2-K2O plot(Morrison, 1980) 图 3 龙泉岩体主量元素岩石分类与岩石系列划分图解 Fig. 3 Diagrams showing the rock classification and rock series based on the major elements in the Longquan pluton |
花岗岩类岩石SiO2含量介于65.75%~74.09%之间，平均为70.25%。Al2O3含量范围为12.04%~17.49%，平均为14.73%，含量属中等偏高，铝饱和指数(A/CNK)除了一个极低值(0.64)外，其他位于1.00~1.40之间，平均为1.15，在A/CNK-A/NK图解(图 3c)中也均落入过铝质区域。全铁(FeOT)含量为0.73%~4.46%，MgO含量为0.19%~1.30%，主体＜1%，Mg#值主要在17.25~38.89之间(除一个样品为52.95)，反映其岩浆主要来自地壳物质的重熔。AFM图解(图 3d)中，所有样品位于靠近A端的钙碱性演化系列中；全碱含量范围为7.44%~10.85%，平均为8.82%，Na2O/K2O比值主要介于0.61~1.43，主体＜1，属高钾钙碱性-钾玄岩系列(图 3e、3f)。
TTG岩石SiO2含量范围为60.71%~71.61%，平均为66.89%。Al2O3含量范围为13.56%~17.03%，主体大于15%，与TTG岩石(Al2O3＞15%)一致，铝饱和指数(A/CNK)平均1.11，A/CNK-A/NK图解(图 3c)中位于准铝质-过铝质花岗岩类的区域。全铁(FeOT)含量范围为2.46%~5.33%，MgO含量和Mg#值除一个花岗闪长岩出现异常值(分别为5.01%和54.17)外，其他样品分别为0.44%~1.89%和23.06~34.74，指示其岩浆主要来自地壳物质的重熔，在AFM图解(图 3d)中，均落在钙碱性演化系列中，与花岗岩类岩石相比更远离A端。全碱含量为5.35%~7.75%，平均为6.28%，Na2O/K2O比值主要介于1.44~3.47之间，贫K2O富Na2O特征明显，属钙碱性系列岩石(图 3e、3f)。主量元素特征符合典型TTG岩石的特征。
花岗岩类岩石总体表现出富K、富碱，贫Mg、Ca、Ti的特征，TTG岩石具有富Ca、Ti、Al，贫Mg、K为特征，同时从TTG到花岗岩类，岩石分异指数(DI)明显增高，前者DI平均值为74.74，分异演化程度中等，且奥长花岗岩分异程度较英云闪长岩高，后者DI平均为89.58，分异演化程度高。
4.2 微量元素特征在微量元素原始地幔标准化的蛛网图上(图 4)，花岗岩类和TTG岩石的分布曲线具有一定的相似性，相对富集大离子亲石元素Rb、Ba、Th、U、K，中等富集轻稀土La、Ce和高场强元素Zr、Hf，亏损高场强元素Nb、Ta、P、Ti和重稀土，配分曲线整体右倾，其中Nb、Ta、Ti负异常明显，显示岛弧岩浆岩的特征，表明岩浆起源均与洋壳俯冲密切相关。两类岩石的区别在于，花岗岩类岩石具有明显的U、Sr负异常，同时Nb、Ta、P、Ti的负异常也比TTG岩石更加明显，峰谷效益的进一步增强与两者岩浆分异程度演化特征相符。
|
| a-花岗岩类; b-TTG岩类 (a) Granite; (b) TTG 图 4 龙泉岩体微量元素原始地幔标准化蛛网图 Fig. 4 Primitive mantle-normalized trace element spidergrams for the Longquan pluton |
花岗岩类ΣREE=101.21×10-6~265.95×10-6，平均为156.79×10-6，LREE/HREE=9.14~35.38，(La/Yb)N=11.67~94.16，轻重稀土分馏明显，在稀土元素球粒陨石标准化分布型式图中为向右陡倾的斜线(图 5a)。δEu=0.53~0.96(表 1)，具有Eu负异常，表明岩浆的源区残留相中有一定量的斜长石，结合它们普遍出现的Sr亏损，暗示其岩浆来源与成熟的上部地壳的相关性。
|
| a-花岗岩类; b-TTG岩类 (a) Granite; (b) TTG 图 5 龙泉岩体稀土元素球粒陨石标准化分布型式图 Fig. 5 Chondrite-normalized REE pattern diagrams for the Longquan pluton |
TTG岩类岩石的稀土总量较低，ΣREE=65.23×10-6~157.46×10-6，平均为119.79×10-6。LREE/HREE=6.91~32.79，(La/Yb)N=8.9~84.64，轻重稀土分馏同样明显，在稀土元素球粒陨石标准化分布型式图中也为向右陡倾的斜线(图 5b)，但是总体上较花岗岩类岩石稀土分馏弱，特别是TTG岩类岩石的重稀土分馏较花岗岩类岩石更弱，显示下部地壳稀土元素的特征。Eu异常不明显，δEu=0.79~0.94(表 1)，指示岩浆来自斜长石不稳定的下部地壳。
两类岩石稀土元素特征具有一定的相似性，均具有低的Yb和Y含量(表 1)，除一个石英二长岩具有极高值外(Yb=3.08×10-6，Y=35×10-6)，其余样品Yb=0.30×10-6~1.79×10-6，平均为0.84×10-6(小于2.5×10-6)，Y =3.87×10-6~20.00×10-6，平均为9.08×10-6(小于20×10-6)，反映源区残留相有石榴子石存在。但是两者在一些特征值上的差异则指示TTG岩类岩浆可能来自于下部地壳的重熔，而花岗岩类岩石则具有相对成熟的地壳物质的特征，其岩浆主要来自于上部地壳物质的重熔。
5 锆石U-Pb定年结果花岗岩(D0382)样品锆石呈半自形长柱状，长轴一般为100~200 μm。在锆石CL图像中，由于U含量较高，锆石阴极发光较弱，多偏暗，大部分锆石发育不同程度的震荡环带(图 6)。选取14颗锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年，锆石中Th含量395×10-6~1410×10-6，U含量1338×10-6~3249×10-6，Th/U比值0.29~0.49，属岩浆锆石。14颗锆石的206Pb/238U的表观年龄为介于450~438 Ma，年龄谐和度较高，加权平均年龄为443±3 Ma(95%置信度；图 7)，锆石U-Pb测试数据见表 2。
|
| 图 6 龙泉岩体各类岩石锆石阴极发光图像 Fig. 6 Zircon cathodoluminescence image of various rocks in the Longquan pluton |
|
| 图 7 龙泉岩体各类岩石锆石U-Pb年龄谐和图 Fig. 7 Zircon U-Pb age concordant diagram of various rocks in the Longquan pluton |
| 表 2 龙泉岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果 Table 2 LA-ICP-MS Zircon U-Pb dating for the Longquan felsic rocks |
|
|
石英二长岩(D0380)样品锆石呈自形-半自形长柱状，锆石长轴约50~200 μm。在锆石CL图中，内部结构清晰，振荡环带发育。选取12颗锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年(表 2)，锆石Th含量199×10-6~592×10-6，U含量222×10-6~899×10-6，Th/U比值0.37~1.05，为岩浆锆石。12个测点获得的206Pb/238U表观年龄在425~400 Ma之间，除略偏离谐和线的1号、6号锆石外，其余10颗锆石年龄集中在421~415 Ma间，谐和度高，加权平均年龄为418±3 Ma(95% 置信度)。
二长花岗岩(PM002-36)样品锆石呈半自形-自形长柱状，颗粒长度150~200 μm，长宽比3∶1~5∶1。锆石CL图像中振荡环带清晰，选取其中15颗锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年(表 2)，锆石的Th、U含量分别为77×10-6~629×10-6和79×10-6~529×10-6，Th/U比值为0.45~1.77，为岩浆锆石。15颗锆石206Pb/238U表观年龄介于439~428 Ma，谐和度高，加权平均年龄为432±3 Ma。
英云闪长岩(PM002-37、D0016)样品锆石呈半自形-自形长柱状，部分呈长板状、短柱状，长宽比2∶1~4∶1。锆石CL图像中多数锆石发育清晰的震荡环带，部分锆石呈板片状，或振荡环带宽缓，少数锆石保存了继承锆石的核部，指示锆石经历了重结晶。PM002-37样品选取20颗锆石进行LA-ICP-MS U-Pb定年(表 2)，锆石Th、U含量分别为60×10-6~1137×10-6和61×10-6~1322×10-6，Th/U比值除4号点为0.07外，其余为0.2~2.38，平均为1.05，显示岩浆成因特征。20颗锆石的年龄可分为两部分，其中13颗锆石206Pb/238U表观年龄介于429~421 Ma，谐和度高，加权平均年龄为424±3 Ma(95%置信度)。另外7颗锆石显示有新元古代早期、中元古代、古元古代、太古代等几个时期年龄信息。D0016样品选取11颗锆石进行SHRIMP U-Pb定年(表 3)，锆石Th、U含量分别为35×10-6~390×10-6和126×10-6~412×10-6，Th/U比值为0.2~1.23，平均为0.74，显示岩浆成因特征，11颗锆石206Pb/238U的表观年龄介于464~421 Ma之间，加权平均年龄为437±6 Ma。
| 表 3 龙泉岩体SHRIMP锆石U-Pb测年结果 Table 3 SHRIMP Zircon U-Pb dating of Longquan felsic rocks |
|
|
奥长花岗岩(D2172)样品锆石晶型较好，呈半自形-自形长柱状，长宽比为2∶1~4∶1。锆石CL图像显示较好的振荡环带，选取14颗锆石进行SHRIMP U-Pb定年(表 3)，锆石Th、U含量分别为24×10-6~438×10-6和119×10-6~700×10-6，Th/U比值为0.11~1.02，显示岩浆锆石特征。14颗锆石获得206Pb/238U的表观年龄介于439~406 Ma之间，谐和度较好，加权平均为418±5 Ma(95%置信度)。
6 分析与讨论 6.1 岩石成因探讨相关学者研究资料总结表明，TTG岩套在地球化学特征上具有富Si、Na，Na2O/K2O比值一般＞2，高Ba、Sr(一般＞400×10-6)，低Y(＜18×10-6)和重稀土(HREE，Yb＜1.9×10-6)，较高的(La/Yb)N(＞15)和Sr/Y(多＞40)，亏损Nb、Ta、Ti，无明显Eu负异常等特点(Defant and Drummond, 1990；Martin，1999；Condie, 2005a, 2005b, 2011；Martin et al.，2005；吴鸣谦等，2014；魏春景等，2017；张昌振等，2018)。
龙泉岩体的TTG岩石组合的Na2O/K2O=1.44~3.47，平均为2.1，Al2O3=13.56%~17.03%，平均为15.24%，Ba和Sr平均含量分别为725.88×10-6和357.40×10-6，Y=3.87×10-6~20.00×10-6，平均为10.36×10-6，Yb=0.3×10-6~1.79×10-6，平均为0.97×10-6，(La/Yb)N平均为31.93，Sr/Y平均为42.27。
岩石稀土元素分布式样、有无Eu异常、Sr/Y比值可指示TTG熔体形成时为高压型还是低压型。一般高压型TTG有高分离的REE分布样式(或陡倾斜的REE分布形态)，无Eu异常，具低HREE、高Sr、低Y的地球化学特征，地球化学特征与埃达克岩相似(Atherton and Petford, 1993; Petford and Atherton, 1996; Moyen and Martin, 2012；邓晋福等，2018)。低压型TTG则有低分离的REE分布样式(或近似平坦分布的形态)，负Eu异常明显，高的HREE，低Sr，高Y，地球化学特征与埃达克岩完全不同(Drummond and Defant, 1990; Petford and Atherton, 1996; 邓晋福等，2017)。
龙泉岩体TTG岩石的REE分布样式显示具有高分离的REE分布样式，稀土元素球粒陨石配分曲线为右陡倾型，无Eu异常或仅有微弱的Eu负异常，HREE含量低，以上各项地球化学特征显示，TTG岩石组合属于高Al2O3高压型TTG(Barker，1979；Moyen and Martin, 2012；邓晋福等，2018)，在Y-Sr/Y图解(图 8a)中，样品主要落入埃达克岩区域，显示了与埃达克岩的相似性，也符合高压型TTG岩类与埃达克岩相类似的特征。
|
| a-岩石Y-Sr/Y判别图解；b-C/MF-A/MF图解(Altherr et al，2000)；c-SiO2-Mg#图解；d-(Na2O+K2O+FeOT+MgO+TiO2)-(Na2O+K2O)/(FeOT+MgO+TiO2)图解(Patiño Douce, 1999)；e-(CaO+FeOT+MgO+TiO2)-CaO/(FeOT+MgO+TiO2)图解(Patiño Douce, 1999)；f-SiO2-MgO图解(邓晋福等，2010；HMA-高镁安山岩，MA-镁安山岩；PQ-高镁/低镁界线，RS-低镁/非镁界线) (a) Y-Sr/Y plot; (b) C/MF-A/MF plot (Altherr et al, 2000); (c) SiO2-Mg#plot; (d) (Na2O+K2O+FeOT+MgO+TiO2)-(Na2O+K2O)/(FeOT+MgO+TiO2) plot (Patiño Douce, 1999); (e) (CaO+FeOT+MgO+TiO2)-CaO/(FeOT+MgO+TiO2) plot (Patiño Douce, 1999); (f) SiO2-MgO plot (Deng et al.; 2010; HMA-High Magnesium andesite, MA-Magnesium andesite; PQ-Boundary of HMA/MA; RS-Boundary of MA/non-MA) 图 8 龙泉岩体成因类型判别图解 Fig. 8 Discrimination diagrams showing the genetic type of the Longquan pluton |
显生宙的TTG岩浆的形成通常与大洋板块俯冲有关，或者由俯冲板片的部分熔融产生，或者由于板块俯冲所形成的流体，使得下地壳中变质的玄武质岩石发生重熔。因而，前者形成的TTG岩类通常产出于俯冲带前缘，代表了地壳的横向增生；而后者形成的TTG则通常位于弧后盆地或陆缘造山带等环境，指示了地壳的垂向增生(Condie，1982；Pitcher, 1982, 1993；Maniar and Piccoli, 1989；Condie and Benn, 2006；冯艳芳等, 2010, 2011；吴鸣谦等，2014)。龙泉岩体中两类岩石的微量元素和稀土元素组成特征，显示出协调的演化性，表明两者可能具有相似的岩浆源区和成因环境。而稀土总量(∑REE)及其他化学成分之间的差异, 说明它们的源区组成并非完全相同。
TTG岩石的Ni和Cr含量较高，除去一个极大值样品(JS155)，其余样品Ni、Cr平均含量为6.52×10-6、13.47×10-6，并以英云闪长岩含量最高，指示其与基性物质具有较强的亲缘性。TTG岩石的Ni/Cr比值平均为0.54，低于花岗岩类岩石的1.01，表明TTG岩石岩浆形成时源区残留较大量的橄榄石，或在岩浆演化过程中有较大量的橄榄石发生结晶分异。TTG岩石Nb/Ta值平均为13.96，低于亏损地幔均值(15.5)，而花岗岩类岩石Nb/Ta值平均为20.05，远高于亏损地幔均值，这可能与石英二长岩、花岗岩、二长花岗岩岩浆有一定的榍石结晶分异有关，或源区部分融熔时残留较大程度的单斜辉石。在C/MF-A/MF成因判别图解(图 8b)中，TTG岩石主要落入基性岩部分熔融区域，花岗岩类则主要落入变质岩部分熔融区域。TTG岩石低的Mg#值(主体为23.06~34.74)，以及其他特征主量元素比值均指示其母质熔体来源于玄武质熔体源区(Rapp and Watson, 1995；赖绍聪和朱毓，2020)，而花岗岩类的母质熔体则总体显示来源于砂泥质岩石熔体的特征(图 8c-8e)。
邓晋福等(2010, 2018)研究表明，与SiO2含量对应的MgO含量可做为鉴别TTG岩类是属于俯冲板片的岩浆，还是弧下地壳源的岩浆。将龙泉岩体TTG岩石样品投入SiO2-MgO图解上(图 8f)，样品主要落在低或非镁安山岩(LMA)系列及附近区域，指示其岩浆来源于岩浆弧下地壳，而虽然它不是洋俯冲板片直接熔出的岩浆，但它仍然与洋俯冲的环境有关(邓晋福等，2018)。岩石的Mg#大小可以灵敏的反映岩浆是否受到地幔物质的混染(Yogodzinski et al., 1995；Smithies，2000；第五春荣等，2007；姜杨，2014)，龙泉岩体的TTG岩石和花岗岩类的Mg#普遍较低，大部分＜40，表明无幔源岩浆加入或混合，这也正是岩浆源于岩浆弧地壳的特征，岩浆弧地壳位于楔形地幔的上面，所以这里形成的岩浆上升侵入地壳浅部时不会和地幔橄榄岩发生反映，使Mg#增高。
文章收集了龙泉岩体Sr-Nd同位素数据(浙江省地质调查院，2015；表 4)，结果显示不同岩石之间的同位素组成有一定差异。TTG岩类具有较低的Sr同位素比值，Rb/Sr为0.13~0.25，分布在地壳演化线(0.17)的上下，ISr较低，分布于0.707658~0.708782之间，具有基性下部地壳岩石的特征；Sm/Nd值相对较高，且较均一，分布在0.16~0.17之间，分布在地壳岩石的区间(0.10~0.26)；Sm-Nd分异指数fSm/Nd较低，为-0.51~-0.48，低于地壳的平均值(0.40)，显示Sm-Nd体系分异程度较高，但fSm/Nd值大于-0.6，可以认为岩石中的Sm、Nd同位素体系较好地记录了源区的特征；INd值和εNd(t)值均相对较高，前者分布于0.511943~0.512032之间，后者则变化于-3.2~-1.5的范围，在t-εNd(t)图解中落在华南元古代地壳演化带之上、球粒陨石演化线之下(图 9)；TTG岩类的Sr-Nd同位素特征显示其岩浆源区可能为基性的下部地壳。
| 表 4 龙泉岩体Sr、Nd同位素组成 Table 4 Sr and Nd isotopic compositions of the Longquan pluton |
|
|
|
| (据沈渭洲等，2008；DM-亏损地幔，CHUR-球粒陨石均一化源区) (modified after Shen et al, 2008; DM-Deficit mantle, CHUR-chondrite uniform reservoir) 图 9 龙泉岩体t-εNd(t)图解 Fig. 9 Diagram in terms of t-εNd(t) for the Longquan pluton |
二长花岗岩则具有相对较高的Rb/Sr值(0.31)、较低的ISr值(0.708231)和INd值(0.511737)；Sm-Nd分异指数fSm/Nd较低(-0.50)，同样显示了分异程度较高的Sm-Nd体系；εNd(t)值较低(-7.2)，显示了较明显的地壳特征；在t-εNd(t)图解中岩石则明显分布在华南元古代地壳演化带中(图 9)，表明岩石的母岩浆为古老地壳物质重熔的产物。
英云闪长岩和奥长花岗岩的一阶Nd模式年龄TDM为1239~1153 Ma，与二阶模式年龄T2DM为1415~1275 Ma较为接近，表明岩石的源区在进入地表后Sm-Nd体系没有发生大程度的分馏，也意味着部分熔融形成的岩浆受到上部地壳物质混染较少；岩石的二阶Nd模式年龄可以较大程度上代表了源区岩石脱离地幔进入地壳的年龄，也即反映了该区在中元古代时存在地壳生长；同时也指示了，TTG岩浆由中元古代形成的地壳物质重熔而成，而非直接来自新生地壳的重熔。二长花岗岩具有较老的Nd模式年龄，T2DM为1742 Ma，与龙泉俯冲增生杂岩中出现的古元古代继承锆石年龄较为接近，表明其岩浆可能为古元古代的古老物质重熔形成。
6.2 地质意义龙泉岩体的测年结果表明，岩体的侵入时间跨度大，年龄在443±3~410±3 Ma之间，为加里东期侵入岩(表 5)。
| 表 5 龙泉岩体同位素年龄一览表 Table 5 Isotopic age table of the Longquan pluton |
|
|
龙泉岩体的岩石学、地球化学和同位素特征表明，由于俯冲带岩石圈增厚，俯冲板片流体使基性下地壳中的中元古代形成的地壳物质和古元古代古老物质分别发生熔融形成TTG岩类和花岗岩类的岩浆源。在微量元素的构造判别图解中，TTG岩类与花岗岩类均集中分布在火山弧花岗岩区域及同碰撞花岗岩区域(图 10)，指示其形成于大陆弧边缘环境，与TTG成因分析的结果一致。
|
|
VAG-火山弧花岗岩；ORG-洋脊花岗岩；WPG-板内花岗岩；syn-COLG-同碰撞花岗岩 a-Rb-(Nb+Y)图解；b-Rb-(Yb+Ta)图解 (a) Rb-(Nb+Ta) diagram; (b) Rb-(Yb+Ta) diagram VAG-Volcanic arc granite; ORG-Ocean ridge granite; WPG-Within plate granite; syn-COLG-syn-collisional granite 图 10 龙泉岩体Rb-(Nb+Y)图解和Rb-(Yb+Ta)图解(Pearce et al., 1984) Fig. 10 Rb-(Nb+Y) diagram and Rb-(Yb+Ta) diagram for the Longquan pluton (Pearce et al., 1984) |
近年来在浙南地区开展的系列区域地质调查及研究工作，在原新元古代龙泉岩群变质岩系中解体出了不同构造属性的岩块，提出了其为洋陆板块俯冲环境下形成的俯冲增生杂岩(刘远栋等，2021)，形成受控于武夷地块与东南地块(潘桂棠等，2016)的板块碰撞事件。龙泉地区正好位于板块碰撞的中心位置，板块碰撞形成了浙南最重要的构造带--丽水-余姚拼合带，其南延至福建与政和-大浦断裂带相接，它的南东界限为传统的狭义的丽水-余姚断裂，而北西界限则为龙泉-老竹断裂，跨度达30 km。该结合带在浙南地区控制了龙泉俯冲增生杂岩及龙泉岩体等地质体的分布，在闽北地区则控制了马面山岩群变质岩系的分布，最新的研究资料表明，福建马面山岩群的构造属性与龙泉岩群一样，均是一套受控于洋板块构造体系下的增生杂岩(聂童春，2018；聂童春和周小栋，2019；周小栋，2020)。同时，闽北地区近年来陆续发现的多个加里东期岩体的研究结果也指示其均形成于板块构造体制下的俯冲-碰撞造山作用(隰弯弯和陈世忠，2019；刘欢等，2020；王峰，2021)。此次龙泉TTG岩体的厘定为华南存在古生代板块俯冲-碰撞事件进一步补充了重要佐证，同时岩体成岩年龄信息为限定此次板块俯冲-碰撞的时限提供了依据。作为已知侵入到龙泉俯冲增生杂岩中最老的岩体，并且是与板块俯冲有关的岩体，其最年轻的成岩年龄(410 Ma)信息指示该地区晚至泥盆纪早期还存在大洋板块的俯冲作用，关于该大洋板块俯冲的方向目前尚未十分明确，但从龙泉岩体出露的位置推测，可能为由南东向北西俯冲。岩体中443 Ma的最大成岩年龄限定了龙泉俯冲增生杂岩的形成年龄上限，而410 Ma的年龄大致限定了洋陆俯冲结束的时间上限。在龙泉岩体与龙泉俯冲增生杂岩的侵入接触带上，普遍发育与围岩相似的构造变形迹象，表明岩体定位后与围岩一起遭受了后期的构造变形，这期构造事件可能与龙泉俯冲增生杂岩中存在大量404~402 Ma的峰期变质年龄(刘远栋，2021)相关，或是指示了洋陆俯冲结束后陆陆碰撞作用的时间。
7 结论(1) 龙泉岩体岩石组合复杂，主体岩性为花岗岩、二长花岗岩和TTG岩石组合，锆石SHRIMP U-Pb测年和锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果表明，其形成时间为443±3~410±3 Ma，属加里东期深成杂岩体。
(2) 龙泉岩体TTG岩石组合源自受俯冲板片流体作用的基性下地壳的重熔，而俯冲板片产生的流体同样对上部地壳物质进行交代和加热，使古老的地壳沉积物部分熔融形成花岗岩和二长花岗岩的岩石组合，两种类型岩石均未见有幔源岩浆加入或混合的证据。
(3) 龙泉岩体的岩石组合特征，指示该地区晚至泥盆纪早期还存在洋壳的俯冲作用，这为华南晚古生代大地构造环境研究提供了新资料。
ALTHERR R, HOLL A, HEGNER E, et al., 2000. High-potassium, calc-alkaline Ⅰ-type plutonism in the European Variscides: northern Vosges (France) and northern Schwarzwald (Germany)[J]. Lithos, 50(1-3): 51-73. DOI:10.1016/S0024-4937(99)00052-3 |
ANDERSEN T, 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 192(1-2): 59-79. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00195-X |
ATHERTON M P, PETFORD N, 1993. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust[J]. Nature, 362(6416): 144-146. DOI:10.1038/362144a0 |
BAI D Y, HUANG J Z, MA T Q, et al., 2006a. Geology and geochemistry of the Silurian Penggongmiao granitic pluton in the southeastern Hunan province and its implication for tectonic setting[J]. Geoscience, 20(1): 130-140. (in Chinese with English abstract) |
BAI D Y, WANG X H, MA T Q, et al., 2006b. Characteristics and forming mechanism of Indosinian folds in the southeast Hunan[J]. Geology and Mineral Resources of South China, (4): 50-57. (in Chinese with English abstract) |
BAI D Y, JIA B H, ZHONG X, et al., 2012. Potential genesis of the trending changes of Jinning Period and Caledonian structural lineamens in middle-southern Hunan[J]. Journal of Geomechanics, 18(2): 165-177. (in Chinese with English abstract) |
BAI D Y, ZHONG X, JIA P Y, et al., 2014. Zircon SHRIMP U-Pb dating and geochemistry of Caledonian Miao' ershan pluton in the western part of the Nanling Mountains and their tectonic significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 33(3): 407-423. (in Chinese with English abstract) |
BARKER F, 1979. Trondhjemites, dacites, and related rocks[M]. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company.
|
CHENG L K, 2018. Zircon U-Pb dating and geological significance of Caledonian Dadongshan pluton in the Northern Guangdong province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 34(1): 31-40. (in Chinese with English abstract) |
CONDIE K C, 1982. Plate tectonic and crustal evolution[M]. .
|
CONDIE K C, 2005a. Earth as an evolving planetary system[M]. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier, 1-447.
|
CONDIE K C, 2005b. TTGs and adakites: are they both slab melts?[J]. Lithos, 80(1-4): 33-44. DOI:10.1016/j.lithos.2003.11.001 |
CONDIE K C, BENN K, 2006. Archean geodynamics: similar to or different from Modern geodynamics?[M]//BENN K, MARESCHAL J C, CONDIE K C. Archean geodynamics and environments, volume 164. Washington: American Geophysical Union: 47-59.
|
DEFANT M J, DRUMMOND M S, 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J]. Nature, 347(6294): 662-665. DOI:10.1038/347662a0 |
DENG J F, LIU C, FENG Y F, et al., 2010. High magnesian andesitic/dioritic rocks (HMA) and magnesian andesitic/dioritic rocks (MA): two igneous rock types related to oceanic subduction[J]. Geology in China, 37(4): 1112-1118. (in Chinese with English abstract) |
DENG J F, FENG Y F, DI Y J, et al., 2017. Intrusive Geotectonics of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1-583. (in Chinese with English abstract)
|
DENG J F, LIU C, DI Y J, et al., 2018. Discussion on the tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG) petrotectonic assemblage and its subtypes[J]. Earth Science Frontiers, 25(6): 42-50. (in Chinese with English abstract) |
DIWU C R, SUN Y, LIN C L, et al., 2007. Zircon U-Pb ages and Hf isotopes and their geological significance of Yiyang TTG gneisses from Henan province, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 253-262. (in Chinese with English abstract) |
DRUMMOND M S, DEFANT M J, 1990. A model for trondhjemite-tonalite-dacite genesis and crustal growth via slabmelting: Archean to modern comparisons[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 95(B13): 21503-21521. DOI:10.1029/JB095iB13p21503 |
FENG Y F, DENG J F, WANG S J, et al., 2010. The recognition of the magnesian andesitic series (MA) in the Precambrian granitic rocks in western Shandong Province and the continental crustal growth[J]. Geology in China, 37(4): 1119-1129. (in Chinese with English abstract) |
FENG Y F, DENG J F, XIAO Q H, et al., 2011. Recognizing the TTG rock types: discussion and suggestion[J]. Geological Journal of China Universities, 17(3): 406-414. (in Chinese with English abstract) |
GUAN Y L, YUAN C, LONG X P, et al., 2013. Early Paleozoic intracontinental orogeny of the eastern South China block: evidence from Ⅰ-type granitic plutons in the SE Yangtze Block[J]. Geotectonica et Metallogenia, 37(4): 698-720. (in Chinese with English abstract) |
GUAN Y L, YUAN C, LONG X P, et al., 2016. Genesis of mafic enclaves from early Paleozoic granites in the South China Block: evidence from petrology, geochemistry and zircon U-Pb geochronology[J]. Geotectonica et Metallogenia, 40(1): 109-124. (in Chinese with English abstract) |
HAO Y, LI S Z, JIN C, et al., 2010. Caledonian structural characteristics and mechanism in Hunan-Jiangxi-Guangxi Provinces[J]. Geotectonica et Metallogenia, 34(2): 166-180. (in Chinese with English abstract) |
HU Y H, QIAN J F, ZHU X Y, et al., 2012. The overview and origin analysis for the Caledonian movement in the South China block[J]. Bulletin of Science and Technology, 28(11): 42-48, 71. (in Chinese with English abstract) |
Irvine T N, Barager W R A, 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 8: 523-548. DOI:10.1139/e71-055 |
JIANG Y, ZHAO X L, LIN S F, et al., 2014. Identification and tectonic implication of neoproterozoic continental margin-Arc TTG Assemblage in Southeastern Margin of the Yangtze carton[J]. Acta Geologica Sinica, 88(8): 1461-1474. (in Chinese with English abstract) |
LAI S C, ZHU Y, 2020. Petrogenesis and geodynamic implications of Neoproterozoic typical intermediate-felsic magmatism in the western margin of the Yangtze Block, South China[J]. Journal of Geomechanics, 26(5): 759-790. (in Chinese with English abstract) |
LIU H, ZHAO X L, GEY P, et al., 2020. U-Pb dating of zircons from Xiayuan and Hongyegang intrusives in Dikou area and their geological significance[J]. Geological Review, 66(3): 637-650. (in Chinese with English abstract) |
LIU Y D, LIU F L, ZHANG J F, et al., 2021. Geochronological and geochemical characteristics of the metamorphic basic rocks and their tectonic implications in the Longquan area, Zhejiang Province[J]. Acta Geologica Sinica, 95(2): 413-426. (in Chinese with English abstract) |
LUDWIG K R, 2003. User's manual for Isoplot/Ex, Version 3.00. A geochronological toolkit for Microsoft excel[J]. Berkeley Geochronology Center Special Publication, 4(2): 1-70. |
MANIAR P D, PICCOLI P M, 1989. Tectonic discrimination of granitoids[J]. GSA Bulletin, 101(5): 635-643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2 |
MARTIN H, 1999. Adakitic magmas: modern analogues of Archaean granitoids[J]. Lithos, 46(3): 411-429. DOI:10.1016/S0024-4937(98)00076-0 |
MARTIN H, SMITHIES R H, RAPP R, et al., 2005. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite(TTG), and sanukitoid: relationships and some implications for crustal evolution[J]. Lithos, 79(1-2): 1-24. DOI:10.1016/j.lithos.2004.04.048 |
MIDDLEMOST E A K, 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 37(3-4): 215-224. DOI:10.1016/0012-8252(94)90029-9 |
MORRISON G W, 1980. Characteristics and tectonic setting of the shoshonite rock association[J]. Lithos, 13(1): 97-108. DOI:10.1016/0024-4937(80)90067-5 |
MOYEN J F, MARTIN H, 2012. Forty years of TTG research[J]. Lithos, 148: 312-336. DOI:10.1016/j.lithos.2012.06.010 |
NIE T C, 2018. Determination and significance of Mamianshan subduction accretionary complex in Jianou Area, Fujian Province[J]. Geology of Fujian, 37(4): 273-287. (in Chinese with English abstract) |
NIE T C, ZHOU X D, 2019. Geological characteristics and its origin of quartzite in Mamianshan subduction accretive complex of Gaomen Area of Jianou City, Fujian Province[J]. Geology of Fujian, 38(4): 237-247. (in Chinese with English abstract) |
O′CONNOR J T, 1965. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios[R]. Reston: United StatesGeological Survey: 79-84.
|
PAN G T, LU S N, XIAO Q H, et al., 2016. Division of tectonic stages and tectonic evolution in China[J]. Earth Science Frontiers, 23(6): 1-23. (in Chinese with English abstract) |
PATIÑO DOUCE A E, 1999. What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origin of granitic magmas?[J]. Geological Society, London, Special Publications, 168(1): 55-75. DOI:10.1144/GSL.SP.1999.168.01.05 |
PEARCE J A, HARRIS N B W, TINDLE A G, 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 25(4): 956-983. DOI:10.1093/petrology/25.4.956 |
PENG S B, JIN Z M, LIU Y H, et al., 2006a. Petrochemistry, chronology and tectonic setting of strong peraluminous anatectic granitoids in Yunkai orogenic Belt, western Guangdong Province, China[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 31(1): 110-120. (in Chinese with English abstract) |
PENG S B, JIN Z M, FU J M, et al., 2006b. Geochemical characteristics of basic intrusive rocks in the Yunkai uplift, Guangdong-Guangxi, China, and their tectonic significance[J]. Geological Bulletin of China, 25(4): 434-441. (in Chinese with English abstract) |
PETFORD N, ATHERTON M, 1996. Na-rich partial melts from newly underplated basalticcrust: the Cordillera Blanca batholith, Peru[J]. Journal of Petrology, 37(6): 1491-1521. DOI:10.1093/petrology/37.6.1491 |
PITCHER W S, 1982. Granite type and tectonic environment[M]//HSÈU K J. Mountain building processes. London: Academic Press: 19-40.
|
PITCHER W S, 1993. The nature and origin of granite[M]. London: Blackie Academic & Professional.
|
QIN X F, WANG Z Q, HU G A, et al., 2013. Geochronology and geochemistry of Hudong gneissic composite pluton in the junction of Guangdong and Guangxi provinces: implications for Early Paleozoic tectono-magmatism along the northern margin of Yunkai massif[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(9): 3115-3130. (in Chinese with English abstract) |
RICKWOOD PC, 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 22(4): 247-263. DOI:10.1016/0024-4937(89)90028-5 |
RAPP R P, WATSON E B, 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8-32 kbar: implications for continental growth and crust-mantle recycling[J]. Jouranal of Petrology, 36(4): 891-931. DOI:10.1093/petrology/36.4.891 |
SHEN W Z, ZHANG F R, SHU L S, et al., 2008. Formation age, geochemical characteristics of the Ninggang granite body in Jiangxi Province and its tectonic significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 24(10): 2244-2254. (in Chinese with English abstract) |
SHU L S, YU J H, JIA D, et al., 2008. Early Paleozoic orogenic belt in the eastern segment of South China[J]. Geological Bulletin of China, 27(10): 1581-1593. (in Chinese with English abstract) |
SHU L S, 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block[J]. Geological Bulletin of China, 31(7): 1035-1053. (in Chinese with English abstract) |
SMITHIES R H, 2000. The Archaean tonalite-trondhjemite-granodiorite(TTG) series is not an analogue of Cenozoic adakite[J]. Earth and Planetary Science Letters, 182(1): 115-125. DOI:10.1016/S0012-821X(00)00236-3 |
SONG B, ZHANG Y H, WAN Y S, et al., 2002. Mount making and procedure of the SHRIMP dating[J]. Geological Review, 48(S1): 26-30. (in Chinese with English abstract) |
WANG D Z, 2004. The study of granitic rocks in South China: looking back and forward[J]. Geological Journal of China Universities, 10(3): 305-314. (in Chinese with English abstract) |
WANG F, 2021. Zircon U-Pb geochronology, geochemical characteristics and tectonic implications of Caledonian granites from the Xuanhe area, Southwestern Fujian Province[J]. Geology in China, 48(1): 207-228. (in Chinese with English abstract) |
WEI C J, GUAN X, DUNG J, 2017. HT-UHT metamorphism of metabasites and the petrogenesis of TTGs[J]. Acta Petrologica Sinica, 33(5): 1381-1404. (in Chinese with English abstract) |
WILLIAMS I S, 1998. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe[M]//MCKIBBEN M A, SHANKS Ⅲ W C, RIDLEY W I. Applications of microanalytical techniques to understanding mineralising processes. Colorado: Society of Economic Geologists: 1-35.
|
WRIGHT J B, 1969. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 106(4): 370-384. DOI:10.1017/S0016756800058222 |
WU M Q, ZUO M L, ZHANG D H, et al., 2014. Genesis and diagenetic environment of TTG suite[J]. Geological Review, 60(3): 503-514. (in Chinese with English abstract) |
XI W W, CHEN S Z, 2019. Identification of Caledonian granite in the Zhenghe area, Fujian province and its tectonic significance[J]. Acta Geologica Sinica, 93(4): 804-815. (in Chinese with English abstract) |
XU D R, CHEN G H, XIA B, et al., 2006. The caledonian adakite-like granodiorites in Banshanpu Area, Eastern Hunan Province, South China: petrogenesis and geological significance[J]. Geological Journal of China Universities, 12(4): 507-521. (in Chinese with English abstract) |
YOGODZINSKI G M, KAY R W, VOLYNETS O N, et al., 1995. Magnesian andesite in the western Aleutian Komandorsky region: implications for slab melting and processes in the mantle wedge[J]. GSA Bulletin, 107(5): 505-519. DOI:10.1130/0016-7606(1995)107<0505:MAITWA>2.3.CO;2 |
ZHANG C Z, ZHANG Q, JIN W J, et al., 2018. Can Archean TTG compare with Adakite? Global data gives results[J]. Chinese Journal of Geology, 53(4): 1254-1266. (in Chinese with English abstract) |
ZHANG F F, WANG Y J, FAN W M, et al., 2010. LA-ICPMS zircon U-Pb geochronology of late Early Paleozoic granites in eastern Hunan and western Jiangxi provinces, South China[J]. Geochimica, 39(5): 414-426. (in Chinese with English abstract) |
ZHANG F R, SHU L S, WANG D Z, et al., 2009. Discussions on the tectonic setting of Caledonian granitoids in the eastern segment of South China[J]. Earth Science Frontiers, 16(1): 248-260. (in Chinese with English abstract) |
ZHANG F R, 2011. The geological and geochemical characteristics and its petrogenesis for Caledonian granites in the central-Southern JiangXi Province[D]. Nanjing: Nanjing University. (in Chinese with English abstract)
|
ZHANG Y, SHU L S, CHEN X Y, 2011. Geochemistry, geochronology, and petro-genesis of the early Paleozoic granitic plutons in the central-southern Jiangxi Province, China[J]. Science China Earth Sciences, 54(10): 1492-1510. DOI:10.1007/s11430-011-4249-3 |
Zhejiang Institute of Geological Survey, 2013. 1∶250000 Regional Geological Survey of Quzhou[R]. Hangzhou: Zhejiang Institute of Geological Survey. (in Chinese with English abstract)
|
Zhejiang Institute of Geological Survey, 2015. Geological structure of Jiangshan-Shaoxing Suture[R]. Hangzhou: Zhejiang Institute of Geological Survey. (in Chinese with English abstract)
|
Zhejiang Institute of Geological Survey, 2016. 1∶50000 Regional Geological Survey of Xuanhu, Ruiyang[R]. Hangzhou: Zhejiang Institute of Geological Survey. (in Chinese with English abstract)
|
ZHOU X D, 2020. Geochemistry and geochronology characteristics of diagonal amphibole, within the Mamianshan subbduction-accretionary complex zone, and its geological significance in Jianou City, Northwest Fujian Province[J]. Geology of Fujian, 39(2): 79-95. (in Chinese with English abstract) |
ZHOU X M, 2003. My thinking about granite geneses of South China[J]. Geological Journal of China Universities, 9(4): 556-565. (in Chinese with English abstract) |
ZHU Q B, HUANG W C, MENG Q X, et al., 2015. Caledonian tectonic event of Cathaysia block: constraints on zircon U-Pb geochronology and Lu-Hf isotope for two kinds of granite[J]. Geology in China, 42(6): 1715-1739. (in Chinese with English abstract) |
柏道远, 黄建中, 马铁球, 等, 2006a. 湘东南志留纪彭公庙花岗岩体的地质地球化学特征及其构造环境[J]. 现代地质, 20(1): 130-140. |
柏道远, 王先辉, 马铁球, 等, 2006b. 湘东南印支期褶皱特征及形成机制[J]. 华南地质与矿产, (4): 50-57. |
柏道远, 贾宝华, 钟响, 等, 2012. 湘中南晋宁期和加里东期构造线走向变化成因[J]. 地质力学学报, 18(2): 165-177. DOI:10.3969/j.issn.1006-6616.2012.02.007 |
柏道远, 钟响, 贾朋远, 等, 2014. 南岭西段加里东期苗儿山岩体锆石SHRIMP U-Pb年龄、地球化学特征及其构造意义[J]. 岩石矿物学杂志, 33(3): 407-423. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.03.001 |
程亮开, 2018. 粵北大东山岩体加里东期花岗岩锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 华南地质与矿产, 34(1): 31-40. DOI:10.3969/j.issn.1007-3701.2018.01.004 |
邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 等, 2010. 高镁安山岩/闪长岩类(HMA)和镁安山岩/闪长岩类(MA): 与洋俯冲作用相关的两类典型的火成岩类[J]. 中国地质, 37(4): 1112-1118. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.025 |
邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等, 2017. 中国侵入岩大地构造[M]. 北京: 地质出版社, 1-583.
|
邓晋福, 刘翠, 狄永军, 等, 2018. 英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩(TTG)岩石构造组合及其亚类划分[J]. 地学前缘, 25(6): 42-50. |
第五春荣, 孙勇, 林慈銮, 等, 2007. 豫西宜阳地区TTG质片麻岩锆石U-Pb定年和Hf同位素地质学[J]. 岩石学报, 23(2): 253-262. |
冯艳芳, 邓晋福, 王世进, 等, 2010. 鲁西地区早前寒武纪花岗岩类中镁安山质岩石系列(MA)的识别及大陆地壳生长[J]. 中国地质, 37(4): 1119-1129. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2010.04.026 |
冯艳芳, 邓晋福, 肖庆辉, 等, 2011. TTG岩类的识别: 讨论与建议[J]. 高校地质学报, 17(3): 406-414. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2011.03.005 |
关义立, 袁超, 龙晓平, 等, 2013. 华南地块东部早古生代的陆内造山作用: 来自Ⅰ型花岗岩的启示[J]. 大地构造与成矿学, 37(4): 698-720. |
关义立, 袁超, 龙晓平, 等, 2016. 华南早古生代花岗岩中暗色包体的成因: 岩石学、地球化学和锆石年代学证据[J]. 大地构造与成矿学, 40(1): 109-124. |
郝义, 李三忠, 金宠, 等, 2010. 湘赣桂地区加里东期构造变形特征及成因分析[J]. 大地构造与成矿学, 34(2): 166-180. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2010.02.003 |
胡艳华, 钱俊锋, 褚先尧, 等, 2012. 华南加里东运动研究综述及其性质初探[J]. 科技通报, 28(11): 42-48, 71. DOI:10.3969/j.issn.1001-7119.2012.11.011 |
姜杨, 赵希林, 林寿发, 等, 2014. 扬子克拉通东南缘新元古代陆缘弧型TTG的厘定及其构造意义[J]. 地质学报, 88(8): 1461-1474. |
赖绍聪, 朱毓, 2020. 扬子板块西缘新元古代典型中酸性岩浆事件及其深部动力学机制: 研究进展与展望[J]. 地质力学学报, 26(5): 759-790. DOI:10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.05.062 |
刘欢, 赵希林, 葛延鹏, 等, 2020. 武夷地块北东部迪口地区下元岩体和红叶岗岩体锆石La-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质论评, 66(3): 637-650. |
刘远栋, 刘风龙, 张建芳, 等, 2021. 浙江龙泉地区变质基性岩年代学、地球化学特征及构造意义[J]. 地质学报, 95(2): 413-426. |
聂童春, 2018. 福建建瓯地区马面山俯冲增生杂岩的厘定及其意义[J]. 福建地质, 37(4): 273-287. DOI:10.3969/j.issn.1001-3970.2018.04.001 |
聂童春, 周小栋, 2019. 福建建瓯高门地区马面山俯冲增生杂岩中石英岩地质特征及其成因探讨[J]. 福建地质, 38(4): 237-247. |
潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等, 2016. 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 23(6): 1-23. |
彭松柏, 金振民, 刘云华, 等, 2006a. 云开造山带强过铝深熔花岗岩地球化学、年代学及构造背景[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 31(1): 110-120. |
彭松柏, 金振民, 付建明, 等, 2006b. 两广云开隆起区基性侵入岩的地球化学特征及其构造意义[J]. 地质通报, 25(4): 434-441. |
覃小锋, 王宗起, 胡贵昂, 等, 2013. 两广交界地区壶垌片麻状复式岩体的年代学和地球化学: 对云开地块北缘早古生代构造-岩浆作用的启示[J]. 岩石学报, 29(9): 3115-3130. |
沈渭洲, 张芳荣, 舒良树, 等, 2008. 江西宁冈岩体的形成时代、地球化学特征及其构造意义[J]. 岩石学报, 24(10): 2244-2254. |
舒良树, 于津海, 贾东, 等, 2008. 华南东段早古生代造山带研究[J]. 地质通报, 27(10): 1581-1593. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.001 |
舒良树, 2012. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 31(7): 1035-1053. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 |
宋彪, 张玉海, 万渝生, 等, 2002. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 48(S1): 26-30. |
王德滋, 2004. 华南花岗岩研究的回顾与展望[J]. 高校地质学报, 10(3): 305-314. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2004.03.001 |
王峰, 2021. 闽西南宣和加里东期花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及对华南造山的启示[J]. 中国地质, 48(1): 207-228. |
魏春景, 关晓, 董杰, 2017. 基性岩高温-超高温变质作用与TTG质岩成因[J]. 岩石学报, 33(5): 1381-1404. |
吴鸣谦, 左梦璐, 张德会, 等, 2014. TTG岩套的成因及其形成环境[J]. 地质论评, 60(3): 503-514. |
隰弯弯, 陈世忠, 2019. 福建政和地区加里东期花岗岩的厘定及其大地构造意义[J]. 地质学报, 93(4): 804-815. |
许德如, 陈广浩, 夏斌, 等, 2006. 湘东地区板杉铺加里东期埃达克质花岗闪长岩的成因及地质意义[J]. 高校地质学报, 12(4): 507-521. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2006.04.012 |
张昌振, 张旗, 金维浚, 等, 2018. 太古宙TTG能否与埃达克岩对比?: 全球数据给出的结果[J]. 地质科学, 53(4): 1254-1266. |
张芳荣, 舒良树, 王德滋, 等, 2009. 华南东段加里东期花岗岩类形成构造背景探讨[J]. 地学前缘, 16(1): 248-260. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.027 |
张芳荣, 2011. 江西中—南部加里东期花岗岩地质地球化学特征及其成因[D]. 南京: 南京大学.
|
张菲菲, 王岳军, 范蔚茗, 等, 2010. 湘东-赣西地区早古生代晚期花岗岩体的LA-ICPMS锆石U-Pb定年研究[J]. 地球化学, 39(5): 414-426. |
张苑, 舒良树, 陈祥云, 2011. 华南早古生代花岗岩的地球化学、年代学及其成因研究: 以赣中南为例[J]. 中国科学: 地球科学, 41(8): 1061-1079. |
浙江省地质调查院, 2013. 浙江1∶25万衢州市幅区域地质调查成果报告[R]. 杭州: 浙江省地质调查院.
|
浙江省地质调查院, 2015. 江山-绍兴拼合带地质构造研究成果报告[R]. 杭州: 浙江省地质调查院.
|
浙江省地质调查院, 2016. 浙江1∶5万铉湖、瑞洋区域地质矿产调查成果报告[R]. 杭州: 浙江省地质调查院.
|
周小栋, 2020. 闽西北建瓯马面山俯冲增生杂岩带内斜长角闪岩的地球化学、年代学特征及其地质意义[J]. 福建地质, 39(2): 79-95. DOI:10.3969/j.issn.1001-3970.2020.02.001 |
周新民, 2003. 对华南花岗岩研究的若干思考[J]. 高校地质学报, 9(4): 556-565. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.009 |
朱清波, 黄文成, 孟庆秀, 等, 2015. 华夏地块加里东期构造事件: 两类花岗岩的锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素制约[J]. 中国地质, 42(6): 1715-1739. |