2018, Vol. 24
2. 国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室, 北京 100081;
3. 北京市地质勘察技术院, 北京 100120
2. Key Laboratory of Neo-tectonic Movement & Geo-hazard, Ministry of Land and Resources, Beijing 100081, China;
3. Beijing Institute of Geo-exploration Technology, Beijing 100120, China
2008年5月12日在青藏高原东缘龙门山断裂带中段汶川县境内发生8.0级特大地震，震中位于四川省汶川县映秀镇西南侧(30.95°N，103.40°E)，震源深度14 km，发震断层面走向229°~238°、倾角33°~59°、滑动角123°~128°，为逆冲兼右旋走滑型地震[1~3]，大震发生在龙门山中央断裂带之北川-映秀断裂上，截止到2008年底，M4.0及以上余震达230次，强余震序列密集带长近330 km。
汶川地震沿北川-映秀断裂形成长达240 km的地表破裂带，从映秀镇以南起向北东延伸，经都江堰、绵竹、安县，过北川县城，终止于平武县石坎乡附近，地表破裂带以逆冲为主兼具右旋走滑，水平走滑分量向北东逐渐增大，地表最大垂直位移和右旋走滑位移分别为7.0 m和4.9 m[4~6]。此外，沿龙门山断裂带山前断裂(灌县-江油断裂)也发生长约70 km的次级地表破裂带，南西起自都江堰北东，经什邡、绵竹、德阳，至安昌镇附近，以逆冲断裂为主，最大垂直位移约3.5 m[7~8]。
汶川8.0级特大地震的孕育和发生是川西高原、龙门山断裂带和四川盆地共同作用的结果，川西高原作为变形单元将变形转换为应力积累在龙门山断裂带上；龙门山断裂带作为闭锁单元，震前变形缓慢但应力积累大, 震时发生破裂释放应力；四川盆地作为支撑单元则对川西高原和龙门山向东运动产生显著的阻挡作用[9]。
地震的孕育、发生、发展及震后调整过程都与地壳应力密切相关，对地应力的研究(包括深部地应力大小、深浅部地应力关系、应力相对变化及其与地震发生率的关系等)对科学理解地震发生机理及地震数值预报都起到至关重要的作用[10~11]。汶川8.0级地震后，沿龙门山断裂带系列原地应力测量数据不仅揭示了断裂带及邻区地壳浅表层地应力特征[12~14]，还为探讨断裂带震后地震活动危险性提供有意义的参考[15~17]。此外，大量中强余震的震源机制解结果还进一步厘定了发震断裂的深部应力状态及构造变形模式[18~20]，基于此，龙门山断裂带震后活动分段性也得到广泛探讨[21~22]。
大震发生时释放应力并对震源区及外围构造应力场产生不同程度的影响这一现象已得到充分证实，主要表现为绝对应力大小的降低、主压应力方位偏转或应力状态改变[23~25]。汶川地震后，龙门山断裂带东北段广元地区浅表层(< 400 m)最大主应力值减低了29%、应力状态由震前逆冲型调整为震后走滑型[26~27]。与区域构造应力场相比，震后断裂带近地表主压应力方向也发生不同程度的偏转，大致以“茂县-绵竹”为界，西南侧“宝兴-汶川”段最大主应力方向仍为北西西向，而东北侧“北川-平武”段最大主应力方向则偏转为北东东向[28~30]。此外，部分微震震源机制解数据还显示汶川地震使得震源区最大主应力方向由震前的北西西向变为震后的近南北向[31]。
汶川8.0级地震震源破裂过程研究表明，主震破裂空间沿北川-映秀断裂西南端向北东方向单侧扩展，沿断层总体破裂长度近280 km，地表破裂长度达240 km，且空间上具有明显的差异性，具体表现为：破裂起动后12~45 s最大滑动量区位于都江堰-绵竹段，15 km以上深度表现为逆冲错动；之后45~105 s破裂自绵竹转为北东方向的右旋走滑错动，经北川扩展到青川附近，滑移区主要发生在地表至10 km深度范围之间[32~34]。由于发震断层破裂方式和破裂强度不同，汶川地震对龙门山断裂带构造应力场的影响也应具有空间差异性，震后应力场沿断裂带走向是否具有显著分段性、垂直深度上是否具有一致性？针对这些科学问题的论述至今鲜有深入的研究成果发表，仍有待于开展更系统地分析和讨论。
基于国内外众多学者研究成果，经过系统收集、梳理汶川地震后沿龙门山断裂带原地应力测量与2008年汶川8.0级地震中强余震序列(M≥4.0)震源机制解数据，对汶川8.0级地震后龙门山断裂带及邻区地壳不同深度(≤25 km)构造应力特征进行厘定研究，通过与震前区域构造应力场对比，探讨汶川8.0级地震对龙门山断裂带地壳构造应力场的空间变化特征，进而为理解震后应力调整过程及深部构造变形动力学模式提供科学参考。
1 汶川8.0级地震后龙门山断裂带构造应力场变化特征龙门山断裂带位于青藏高原东部巴颜喀拉地块和四川盆地的交汇部位，是一条以挤压逆冲为主的活动构造带，并由后山断裂、中央断裂、前山断裂和山前隐伏断裂及其间的逆冲楔体组成[35~37](见图 1)。龙门山断裂带及邻区位于青藏高原东缘龙门山-松潘应力区，区域构造应力场主压应力方向为北西西向，地壳应力状态以逆冲型为主，反映了川西高原向四川盆地的挤压隆升作用[38]。印度板块北北东向推挤欧亚板块以致青藏地块整体向东和南东水平挤出，其中，川西高原向东和南东向运动是龙门山逆冲推覆构造带形成和活动的主要动力来源[39~40]。
|
| 龙门山断裂带：F1-1耿达-陇东断裂；F1-2茂县-汶川断裂；F1-3平武-青川断裂；F2-1盐井-五龙断裂；F2-2北川-映秀断裂；F2-3茶坝-林庵寺断裂；F3-1大川-双石断裂；F3-2灌县-江油断裂；F3-3江油-广元断裂；F4熊坡断裂；F5龙泉山断裂；F6鲜水河断裂带；F7龙日坝断裂；F8岷江断裂；F9虎牙断裂；F10塔藏断裂。 图 1 2008年汶川Ms8.0地震发震构造及M4.0及以上余震分布 Figure 1 Seismogenic structures and aftershocks distribution with M≥4.0 of Wenchuan Ms8.0 earthquake in 2008 |
2008年汶川8.0级地震前，龙门山断裂带附近水压致裂地应力测量结果表明，从断裂带东北端至西南端的广元、平武、茂县-北川、汶川-映秀和宝兴-泸定等地浅表层最大主应力平均方向分别为N25°W、N60°W、N55°W、N60°W和N60°W，与区域构造应力场基本一致(见图 2a)[41~42]。地震后，龙门山断裂及邻区水压致裂地应力测量结果显示，广元、平武、北川-江油、汶川-映秀和宝兴等地最大主应力平均方向分别为N50°W、N60°E、N56°E、N56°W和N59°W(见图 2b)[13, 15~16]。比较发现，龙门山断裂带西南段宝兴、映秀、汶川等地最大主应力方向未发生显著变化，而东北段江油、北川、平武等地则发生60°~69°不等的逆时针偏转[30]。
|
| (基于水压致裂地应力测量数据绘制) (Based on the hydraulic fracturing in situ stress measurements) 图 2 2008年5月12日汶川8.0级地震前后龙门山断裂带地壳浅表层最大主应力方向变化 Figure 2 Changes in orientations of near-surface maximum principal stress before and after Wenchuan 8.0 earthquake on May 12, 2008 |
截止2008年底，发生在上地壳10 km范围内的M4.0及以上余震近40次，主要沿龙门山断裂带中段展布，大多位于8~10 km深度内，最大余震震级5.7级，震源机制解类型包括：逆冲(TF)、逆走滑(TS)、走滑(SS)及正走滑(NS)，少有正断型(NF)(见图 3a)。为便于分析，选取0.5°×0.5°范围作为“观测窗口”，基于余震震源机制解数据(见图 3a)，计算相应“观测窗口”内的平均最大主应力方向和平均地壳应力状态(Average Stress Regime，简称ASR)(见图 3b)。
|
| (基于震源机制解绘制) (Based on the focal mechanism solutions) 图 3 2008年5月12日汶川8.0级地震后龙门山断裂带上地壳(5~10 km)构造应力场 Figure 3 Upper crustal tectonic stress filed at the depth of 5~10 km after Wenchuan 8.0 earthquake on May 12, 2008 |
计算平均地壳应力状态时，依据“世界应力图计划”中对震源机制解数据所采用的统计方法：首先对不同类型震源机制解赋予权重值，其中TF、TS、SS、NS、NF权重值分别为0.00、0.25、0.50、0.75和1.00；其次根据“观测窗口”内震源机制解数量计算平均应力状态；最后对各“观测窗口”内优势应力状态进行统计分析，TF、TS、SS、NS及NF对应的限定范围分别为(0.00≤ASR < 0.20)、(0.20≤ASR < 0.40)、(0.40≤ASR < 0.60)、(0.60≤ASR < 0.80)及(0.80≤ASR≤1.00)[43~44]。
汶川8.0级地震后，上地壳8~10 km深度范围内最大主应力方向沿龙门山断裂带走向存差异性，大致以“文县-青川-广元”一线为分界线(见图 3b)，西南侧的映秀-青川段最大主压应力方向为101°~142°，平均方向约为118°(或N62°W)，与区域构造应力场主压应力方向一致，而东北侧的青川段最大主压应力方向偏转为N75°E；此外，该分界线西南侧ASR=0.25~0.39，为逆走滑型应力状态，东北侧ASR=0.50，属走滑型应力状态。由此可见，在8~10 km深度内，汶川地震对龙门山断裂带构造应力场的影响具有分段性，映秀-青川段地应力状态由震前的逆冲型转变为震后的逆走滑型，而青川东北部不仅地应力状态变为走滑型，最大主压应力方向还偏转为北东东向。
1.3 上地壳(10~15 km)震后构造应力场2008年发生在上地壳10~15 km范围内的M4.0及以上余震近110次，从映秀镇至青川县城东北均有分布，最大余震震级6.5级，震源机制解类型包括：逆冲(TF)、逆走滑(TS)、走滑(SS)、正走滑(NS)和少量正断型(NF)(见图 4a)。沿断裂带走向从西南至东北，映秀-青川段最大主压应力方向为98°~118°，平均105°(或N75°W)，与区域构造应力场一致，而青川东北段最大主应力方向为85°~87°(见图 4b)。映秀-都江堰段ASR=0.00，为逆冲型应力状态；都江堰-青川段ASR=0.29~038，属逆走滑型应力状态；青川东北部ASR=0.43~0.56，为走滑型应力状态(见图 4b)。由此看来，在地壳10~15 km深度内，汶川地震对龙门山断裂带构造应力场的影响也具分段差异性，映秀-都江堰段地应力状态为逆冲型、最大主压应力方向为北西西向，地震前后构造应力场未发生明显变化；都江堰-青川段地应力状态由震前的逆冲型转变为震后的逆走滑型，最大主应力方向为北西西-近东西向；青川东北部地应力状态变为走滑型、最大主应力方向亦偏转至北东东向。
|
| (基于震源机制解绘制) (Based on the focal mechanism solutions) 图 4 2008年5月12日汶川8.0级地震后龙门山断裂带上地壳(10~15 km)构造应力场 Figure 4 Upper crustal tectonic stress filed at the depth of 10~15 km after Wenchuan 8.0 earthquake of May 12, 2008 |
截止2008年底，发生在中地壳15~20 km范围内的M4.0及以上余震近67次，沿龙门山断裂带从映秀镇至青川均有分布，最大余震震级5.8级，震源机制解类型主要包括逆冲(TF)和逆走滑(TS)(见图 5a)。汶川8.0级地震后，龙门山断裂带中段至东北段最大主应力方向为101°~134°，平均110°(或N70°W)(见图 5b)，与震前区域构造应力场相比未发生显著变化；映秀-青川段ASR=0.00~0.33，平均为0.15，逆冲型应力状态占主导；青川县城以东及邻区ASR=0.42~0.44，反映逆走滑型应力状态。
|
| (基于震源机制解绘制) (Based on the focal mechanism solutions) 图 5 2008年5月12日汶川8.0级地震后龙门山断裂带中地壳(15~20 km)构造应力场 Figure 5 Middle crustal tectonic stress filed at the depth of 15~20 km after Wenchuan 8.0 earthquake of May 12, 2008 |
发生在中地壳下部20~25 km范围内的M4.0及以上余震仅7次，主要分布在映秀-绵竹段，最大余震震级5.8级，震源机制解类型为逆冲型(TF)(见图 6a)。汶川8.0级地震后，龙门山断裂带中段最大主应力方向为115°~120°，平均118°(或N62°W)，东北段最大主应力方向为N50°W，最大主压应力方位为北西西向(见图 6b)，与震前区域构造应力场基本一致；在20~25 km深度范围内，有限的震源机制解结果表明龙门山断裂带映秀至青川段地应力状态为逆冲型。
|
| (基于震源机制解绘制) (Based on the focal mechanism solutions) 图 6 2008年5月12日汶川8.0级地震后龙门山断裂带中地壳(20~25 km)构造应力场 Figure 6 Middle crustal tectonic stress filed at the depth of 20~25 km after Wenchuan 8.0 earthquake of May 12, 2008 |
龙门山断裂带位于青藏高原东缘，是松潘-甘孜造山带与四川盆地的构造分界带，断裂带东西两侧地势高差数千米，地壳厚度也从四川盆地的42 km左右增至川西高原的57km[45]。地震探测资料显示，龙门山断裂带及其西北的巴颜喀拉块体内在20~25 km深度，存在朝北西缓倾并转为水平延伸的低速层，其东南端位于龙门山中央断裂与前山断裂之间，该低速层成为龙门山断裂带中段的基底滑脱面，也是汶川Ms8.0地震发生重要的深部构造特征[46~48]；同时，在龙门山断裂带中上地壳10~20 km深度内分布高速异常体，并与彭灌变质杂岩体范围相对应，具备较高的应变强度，有利于应力长期积累，该高速异常体的收敛深度与汶川Ms8.0地震的震源深度15~18 km相吻合[49~50]。
由于印度板块对欧亚板块的推挤及青藏高原强烈隆升，使得青藏地块产生向东和南东方向的水平挤出运动[51~52]，青藏地块东部的巴颜喀拉块体向东和南东水平挤出运动在龙门山断裂带受阻，坚硬的上地壳沿滑脱面与四川盆地刚性地壳碰撞，长期的挤压使得应力不断积累并突然释放发生汶川8.0级地震[9, 40, 49]。在10~20 km深度范围内，汶川以南地壳强度相对较弱(速度偏低)，具备较大的韧性不易发生脆性破坏，故地震破裂沿着汶川以北的彭灌高速异常边界向北东扩展[49]，汶川Ms8.0地震的中强余震也主要发生在龙门山断裂带中段至东北段(映秀-青川段)10~20 km深度范围内(见图 3-图 6)。
2.2 龙门山地区构造变形动力学模式探讨龙门山地区地壳缩短与增厚是青藏高原东缘深部动力学研究的焦点问题，以龙门山断裂带为界，西侧松潘-甘孜造山带地壳厚度比东侧的四川盆地至少增厚了10 km，并且主要表现为中下地壳相对低速层厚度增加[49, 53~55]。针对该科学问题的解释，目前主要存在不同的学术观点：
(1) 一种认为青藏高原东部中下地壳(20~50 km)存在高温、低速层，该低速层可能成为青藏高原东北缘壳内弱化物质的流通管道(或称为“管道流”)[56]，高原东部中下地壳低速软弱物质向东及南东运移过程中受四川盆地下地壳刚性块体的阻挡，进而在龙门山区堆积、增厚，持续作用迫使下地壳弱化蠕变物质沿刚性的四川盆地边缘垂直向上运动或膨胀挤出，最终在龙门山中段壳内形成下宽上窄、向西倾斜、向上逆冲的低速通道构造[47, 53~55](见图 7)。
|
| (据文献[56]~[57]修绘) (modified after [56]~[57]) 图 7 龙门山地区下地壳“管道流”构造变形概念模型 Figure 7 Conceptual model for conduit flow tectonic deformation explaining LMS formation produced by lower crustal channel |
(2) 另有学者认为过软弱的中下地壳难以支撑龙门山地区陡峭的地形变化(龙门山区与成都平原高差约4 km)[58]，部分地震层析成像结果也显示龙门山中央断裂和后山断裂下方包夹显著的高速异常体，其深度从近地表可延伸至中地壳30 km深度[59]，青藏高原东部地壳向南东运动受四川盆地刚性块体的阻挡以致龙门山区自西向东形成系列的逆冲断层和推覆构造，逆冲断层将青藏高原东部地壳向东逃逸转换为隆升，并引起逆冲断层上的右旋斜滑和地壳缩短[60~62]。
汶川8.0级地震在映秀段和北川段产生最大同震垂直位移约6.5±0.5 m，表明汶川8.0级地震在龙门山推覆构造带产生的地壳缩短量约为6.0~7.0 m，假定类似地震复发周期为2000~3000年[39~40, 61, 64]，龙门山区最大侵蚀速率为2 mm/a，徐锡伟等估算认为12Ma以来龙门山地区最大地壳缩短量和侵蚀量分别为35±7 km和24 km，后者小于通过逆冲断层达到的缩短量，因此不需要额外的下地壳流动与膨胀支撑[8, 61]。
2.3 龙门山断裂带震后地壳应力场及构造内涵研究结果表明，汶川Ms8.0地震对龙门山断裂带构造应力场的影响(最大主应力方向偏转、地应力状态转变)主要集中在近地表至上地壳15 km深度内(见图 2-图 4)，其中：映秀-青川段最大主应力方向地震前后变化微弱，仍为北西西向，青川东北段震后最大主应力方向偏转至北东东向，近地表处由于受右旋走滑地表破裂带的影响，故在江油-北川附近最大主应力方向已偏转至北东东向(见图 2)；映秀-青川段地应力状态由震前的逆冲型转为震后的逆走滑型，青川东北部则变为走滑型。
在中地壳15~20 km深度内，汶川8.0级地震并未明显导致龙门山断裂带地壳最大主压应力方向的偏转，震后最大主应力方向为北西西-近东西向(见图 5)，与青藏块体东部整体向东和南东运动方向一致；该深度范围内地壳应力状态以逆冲为主，局部存在逆冲兼右旋走滑型，反映了中地壳上部仍存在右旋剪切的脆性破裂。
在中地壳下部(20~25 km)，最大主应力方向为北西-北西西向，地应力状态为逆冲型(见图 6)，该构造应力特征进一步揭示了青藏高原东部块体南东-南东东向推挤四川盆地的深部动力背景(见图 8)。
|
| (据文献[63]修绘) (modified after [63]) 图 8 龙门山地区中上地壳刚性碰撞构造变形概念模型 Figure 8 Conceptual structural tectonics model for explaining LMS formation produced by middle-upper crustal rigid collisions |
假若青藏高原东部中下地壳存在显著的高温、低速“管道流”，并延伸至龙门山地区，中下地壳弱化的蠕变物质受四川盆地刚性块体的阻挡除了产生垂向逆冲以外，还会沿盆地边缘产生侧向挤出，那么从构造应力场的角度推测，在中下地壳应存较明显的走滑型应力状态或北东-北东东向主压应力方向(见图 7)，然而，汶川Ms8.0地震的中强余震震源机制解结果显示龙门山断裂带在中地壳15~25 km深度内最大主压应力方向为北西西向，地应力状态以逆冲为主(见图 5、图 6)，在中地壳下部(20~25 km)该构造应力特征更为明显(见图 6)，显然与以上推测不符。由此看来，青藏高原东部块体与四川盆地仍可能以刚性块体的碰撞挤压为主，主压应力方向为北西-北西西向；在上地壳15 km深度内，汶川Ms8.0地震主破裂从映秀-北川断裂西南端向北东方向的右旋走滑扩展更多反映了对龙门山断裂带东、西两侧刚性块体地壳挤压缩短的吸收。
3 结论2008年5月12日汶川Ms8.0地震对龙门山断裂带构造应力场的影响具有空间差异性，表现为：
(1) 近地表，大致以“茂县-绵竹”为界，其西南侧最大主应力方向为北西西向，而东北侧的北川、江油及平武等地最大主应力方向偏转至北东东向。
(2) 上地壳5~15 km深度内，龙门山断裂带映秀-青川段最大主应力方向地震前后变化微弱，仍为北西西向，青川东北部震后最大主应力方向偏转至北东东向，映秀-青川段地应力状态由震前的逆冲型转为震后的逆走滑型，青川东北部则变为走滑型。
(3) 中地壳15~20 km深度内，汶川8.0级地震未明显导致龙门山断裂带最大主压应力方向的偏转，从映秀至青川，震后最大主应力方向为北西西-近东西向，地壳应力状态以逆冲为主，局部存在逆冲兼右旋走滑型。
(4) 中地壳20~25 km深度内，龙门山断裂带最大主压应力方向为北西-北西西向，地应力状态为逆冲型，与震前区域构造应力场一致。
汶川8.0级地震后，龙门山断裂带中上地壳构造应力场上述分布特征进一步揭示了青藏高原东部巴颜喀拉块体向南东推挤四川盆地的深部动力背景，从构造应力场的角度反映了龙门山断裂带东、西两侧刚性地块碰撞挤压、逆冲推覆的构造变形动力学模式。
致谢 衷心地感谢成都理工大学梁春涛教授、陕西省地震局杨宜海博士提供部分汶川8.0级地震M4.0及以上余震震源机制解数据。感谢中国地质科学院地质力学研究所李滨研究员对稿件的帮助和建议。
谨以此文纪念2008年5月12日汶川Ms8.0大地震发生十周年。| [1] |
USGS[EB/OL]. 2008. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp000g650#moment-tensor.
|
| [2] |
陈运泰, 许力生, 张勇, 等. 2008年5月12日汶川特大地震震源特性分析报告[R]. 2008. CHEN Yuntai, XU Lisheng, ZHANG Yong, et al. Analysis of the source parameters of the great Wenchuan earthquake of May 12, 2008[R]. 2008. (in Chinese) |
| [3] |
王卫民, 赵连锋, 李娟, 等. 四川汶川8.0级地震震源过程[J]. 地球物理学报, 2008, 51(5): 1403-1410. WANG Weimin, ZHAO Lianfeng, LI Juan, et al. Rupture process of the Ms8.0 Wenchuan earthquake of Sichuan, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(5): 1403-1410. (in Chinese) |
| [4] |
徐锡伟, 闻学泽, 叶建青, 等. 汶川Ms8.0地震地表破裂带及其发震构造[J]. 地震地质, 2008, 30(3): 597-629. XU Xiwei, WEN Xueze, YE Jianqing, et al. The Ms8.0 Wenchuan earthquake surface ruptures and its seismogenic structure[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(3): 597-629. (in Chinese) |
| [5] |
李海兵, 王宗秀, 付小方, 等. 2008年5月12日汶川地震(Ms8.0)地表破裂带的分布特征[J]. 中国地质, 2008, 35(5): 803-813. LI Haibing, WANG Zongxiu, FU Xiaofang, et al. The surface rupture zone distribution of the Wenchuan earthquake (Ms8.0) happened on May 12th, 2008[J]. Geology in China, 2008, 35(5): 803-813. (in Chinese) |
| [6] |
董树文, 张岳桥, 龙长兴, 等. 四川汶川Ms8.0地震地表破裂构造初步调查与发震背景分析[J]. 地球学报, 2008, 29(3): 392-396. DONG Shuwen, ZHANG Yueqiao, LONG Changxing, et al. Surface rupture investigation of the Wenchuan Ms8.0 earthquake of May 12th, 2008, west Sichuan, and analysis of its occurrence setting[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2008, 29(3): 392-396. (in Chinese) |
| [7] |
李勇, 周荣军, 董顺利, 等. 汶川地震的地表破裂与逆冲-走滑作用[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2008, 35(4): 404-413. LI Yong, ZHOU Rongjun, DONG Shunli, et al. Surface rupture, thrusting and strike-slipping in the Wenchuan earthquake of Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2008, 35(4): 404-413. (in Chinese) |
| [8] |
徐锡伟, 陈桂华, 于贵华, 等. 5·12汶川地震地表破裂基本参数的再论证及其构造内涵分析[J]. 地球物理学报, 2010, 53(10): 2321-2336. XU Xiwei, CHEN Guihua, YU Guihua, et al. Reevaluation of surface rupture parameters of the 5·12 Wenchuan earthquake and its tectonic implication for Tibetan uplift[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2010, 53(10): 2321-2336. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2010.10.006 (in Chinese) |
| [9] |
张培震, 闻学泽, 徐锡伟, 等. 2008年汶川8.0级特大地震孕育和发生的多单元组合模式[J]. 科学通报, 2009, 54(7): 944-953. ZHANG Peizhen, WEN Xueze, XU Xiwei, et al. Tectonic model of the great Wenchuan earthquake of May 12, 2008, Sichuan, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(7): 944-953. (in Chinese) |
| [10] |
马腾飞, 吴忠良. 数值地震预测的关键物理问题[J]. 物理, 2013, 42(4): 256-262. MA Tengfei, WU Zhongliang. Physical and seismological challenges in numerical earthquake forecasting:a discussion on the key issues in the physics of earthquakes[J]. Physics, 2013, 42(4): 256-262. (in Chinese) |
| [11] |
石耀霖, 张贝, 张斯奇, 等. 地震数值预报[J]. 物理, 2013, 42(4): 237-255. SHI Yaolin, ZHANG Bei, ZHANG Siqi, et al. Numerical earthquake prediction[J]. Physics, 2013, 42(4): 237-255. (in Chinese) |
| [12] |
吴满路, 张岳桥, 廖椿庭, 等. 汶川地震后沿龙门山裂断带原地应力测量初步结果[J]. 地质学报, 2010, 84(9): 1292-1299. WU Manlu, ZHANG Yueqiao, LIAO Chunting, et al. Preliminary results of in-situ stress measurements along the Longmenshan Fault belt after the Wenchuan Ms8.0 earthquake[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(9): 1292-1299. (in Chinese) |
| [13] |
陈群策, 丰成君, 孟文, 等. 5.12汶川地震后龙门山断裂带东北段现今地应力测量结果分析[J]. 地球物理学报, 2012, 55(12): 3923-3932. CHEN Qunce, FENG Chengjun, MENG Wen, et al. Analysis of in situ stress measurements at the northeastern section of the Longmenshan Fault Zone after the 5.12 Wenchuan earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(12): 3923-3932. DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.005 (in Chinese) |
| [14] |
秦向辉, 陈群策, 谭成轩, 等. 龙门山断裂带西南段现今地应力状态与地震危险性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(S1): 2870-2876. QIN Xianghui, CHEN Qunce, TAN Chengxuan, et al. Analysis of current geostress state and seismic risk in southwest segment of Longmenshan fracture belt[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2013, 32(S1): 2870-2876. (in Chinese) |
| [15] |
丰成君, 陈群策, 谭成轩, 等. 龙门山断裂带东北段现今地应力环境研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3): 1109-1121. FENG Chengjun, CHEN Qunce, TAN Chengxuan, et al. Analysis on current in-situ stress state in northern segment of Longmenshan fault belt[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(3): 1109-1121. DOI:10.6038/pg20130302 (in Chinese) |
| [16] |
孟文, 陈群策, 吴满路, 等. 龙门山断裂带现今构造应力场特征及分段性研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3): 1150-1160. MENG Wen, CHEN Qunce, WU Manlu, et al. Research on segmentation and characteristic of tectonic stress field of Longmenshan Fault Zone[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(3): 1150-1160. DOI:10.6038/pg20130306 (in Chinese) |
| [17] |
彭华, 马秀敏, 姜景捷. 龙门山北端青川断层附近应力测量与断层稳定性[J]. 地质力学学报, 2009, 15(2): 114-130. PENG Hua, MA Xiumin, JIANG Jingjie. Stability and stress measurement near the Qingchuan fault in the northern Longmen Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(2): 114-130. (in Chinese) |
| [18] |
胡幸平, 俞春泉, 陶开, 等. 利用P波初动资料求解汶川地震及其强余震震源机制解[J]. 地球物理学报, 2008, 51(6): 1711-1718. HU Xingping, YU Chunquan, TAO Kai, et al. Focal mechanism solutions of Wenchuan earthquake and its strong aftershocks obtained from initial P wave polarity analysis[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(6): 1711-1718. (in Chinese) |
| [19] |
崔效锋, 胡幸平, 俞春泉, 等. 汶川地震序列震源机制解研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2011, 47(6): 1063-1072. CUI Xiaofeng, HU Xingping, YU Chunquan, et al. Research on focal mechanism solutions of Wenchuan earthquake sequence[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2011, 47(6): 1063-1072. (in Chinese) |
| [20] |
胡幸平, 崔效锋, 宁杰远, 等. 基于汶川地震序列震源机制解对龙门山地区构造变形模式的初步探讨[J]. 地球物理学报, 2012, 55(8): 2561-2574. HU Xingping, CUI Xiaofeng, NING Jieyuan, et al. Preliminary study on tectonic deformation models in the Longmenshan region based on focal mechanism solutions of the Wenchuan earthquake sequence[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(8): 2561-2574. DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.08.008 (in Chinese) |
| [21] |
易桂喜, 龙锋, 张致伟. 汶川Ms8.0地震余震震源机制时空分布特征[J]. 地球物理学报, 2012, 55(4): 1213-1227. YI Guixi, LONG Feng, ZHANG Zhiwei. Spatial and temporal variation of focal mechanisms for aftershocks of the 2008Ms8.0 Wenchuan earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(4): 1213-1227. (in Chinese) |
| [22] |
盛书中, 万永革. 由构造应力场研究汶川地震断层的分段性[J]. 地震学报, 2012, 34(6): 741-753. SHENG Shuzhong, WAN Yongge. Segmentation of the Wenchuan earthquake fault derived from tectonic stress analysis[J]. Acta Seismologica Sinica, 2012, 34(6): 741-753. (in Chinese) |
| [23] |
Barton C A, Zoback M D. Stress perturbations associated with active faults penetrated by boreholes:Possible evidence for near-complete stress drop and a new technique for stress magnitude measurement[J]. Journal of Geophysical Research, 1994, 99(B5): 9373-9390. DOI:10.1029/93JB03359 |
| [24] |
Liao C T, Zhang C S, Wu M L, et al. Stress change near the Kunlun fault before and after the Ms8.1 Kunlun earthquake[J]. Geophysical Research Letters, 2003, 30(20): 2027. |
| [25] |
Lin W R, Conin M, Moore J C, et al. Stress state in the largest displacement area of the 2011 Tohoku-Oki earthquake[J]. Science, 2013, 339(6120): 687-690. DOI:10.1126/science.1229379 |
| [26] |
郭啟良, 王成虎, 马洪生, 等. 汶川Ms8.0级大震前后的水压致裂原地应力测量[J]. 地球物理学报, 2009, 52(5): 1395-1401. GUO Qiliang, WANG Chenghu, MA Hongsheng, et al. In-situ hydro-fracture stress measurement before and after the Wenchuan Ms8.0 earthquake of China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(5): 1395-1401. (in Chinese) |
| [27] |
田秀丰, 尹志文, 张璇, 等. 汶川8.0级地震环境剪应力特征研究[J]. 地震工程学报, 2017, 39(3): 527-533. TIAN Xiufeng, YIN Zhiwen, ZHANG Xuan, et al. Study of ambient shear stress characteristics of Wenchuan M8.0 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2017, 39(3): 527-533. (in Chinese) |
| [28] |
丰成君, 陈群策, 谭成轩, 等. 汶川Ms8.0地震对龙门山断裂带附近地应力环境影响初探——以北川、江油地区为例[J]. 地震学报, 2013, 35(2): 137-150. FENG Chengjun, CHEN Quce, TAN Chengxuan, et al. A preliminary study of the influence of Wenchuan Ms8.0 earthquake on in-situ stress state near Longmenshan Fault Zone:a case study in Beichuan and Jiangyou areas[J]. Acta Seismologica Sinica, 2013, 35(2): 137-150. (in Chinese) |
| [29] |
Feng C J, Zhang P, Qin X H, et al. Near-surface stress measurements in the Longmenshan fault belt after the 2008 Wenchuan Ms8.0 earthquake[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Science, 2015, 77: 358-377. DOI:10.1016/j.ijrmms.2015.03.017 |
| [30] |
丰成君, 张鹏, 戚帮申, 等. 走滑断裂活动导致地应力解耦的机理研究——以龙门山断裂带东北段为例[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(10): 1003-1009. FENG Chengjun, ZHANG Peng, QI Bangshen, et al. Mechanics of in-situ stress decoupling caused by the activity of strike slip fault:the case of northeast segment of Longmenshan fault belt[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2017, 37(10): 1003-1009. (in Chinese) |
| [31] |
冯梅, 张纪中, 安美建. 2008年汶川地震前后震源区构造应力场变化[J]. 地震地质, 2013, 35(4): 701-720. FENG Mei, ZHANG Jizhong, AN Meijian. Tectonic stress changes around the epicenter before and after the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Seismology and Geology, 2013, 35(4): 701-720. (in Chinese) |
| [32] |
张勇, 冯万鹏, 许力生, 等. 2008年汶川大地震的时空破裂过程[J]. 中国科学D辑:地球科学, 2009, 52(10): 1186-1194. ZHANG Yong, FENG Wanpeng, XU Lisheng, et al. Spatio-temporal rupture process of the 2008 great Wenchuan earthquake[J]. Science in China Series D:Earth Science, 2009, 52(2): 145-154. (in Chinese) |
| [33] |
赵翠萍, 陈章立, 周连庆, 等. 汶川Mw8.0级地震震源破裂过程研究:分段特征[J]. 科学通报, 2010, 55(22): 3475-3482. ZHAO Cuiping, CHEN Zhangli, ZHOU Lianqing, et al. Rupture process of the Wenchuan M8.0 earthquake of Sichuan, China:the segmentation feature[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(3): 284-282. (in Chinese) |
| [34] |
姚鑫, 张永双. 基于差分干涉雷达的汶川地震同震形变特点[J]. 地质力学学报, 2009, 15(2): 151-161. YAO Xin, ZHANG Yongshuang. Co-seismic deformation of "5.12" Wenchuan earthquake based on D-InSAR[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(2): 151-161. (in Chinese) |
| [35] |
唐荣昌, 文德华, 黄祖智, 等. 松潘-龙门山地区主要活动断裂带第四纪活动特征[J]. 中国地震, 1991, 7(3): 64-71. TANG Rongchang, WEN Dehua, HUANG Zuzhi, et al. The Quaternary activity characteristics of several major active faults in the Songpan-Longmenshan region[J]. Earthquake Research in China, 1991, 7(3): 64-71. (in Chinese) |
| [36] |
邓起东, 陈社发, 赵小麟. 龙门山及其邻区的构造和地震活动及动力学[J]. 地震地质, 1994, 16(4): 389-403. DENG Qidong, CHEN Shefa, ZHAO Xiaolin. Tectonics, scismisity and dynamics of Longmenshan mountains and its adjacent regions[J]. Seismology and Geology, 1994, 16(4): 389-403. (in Chinese) |
| [37] |
陈国光, 计凤桔, 周荣军, 等. 龙门山断裂带晚第四纪活动性分段的初步研究[J]. 地震地质, 2007, 29(3): 657-673. CHEN Guoguang, JI Fengju, ZHOU Rongjun, et al. Primary research of activity segmentation of Longmenshan Fault Zone since late-Quaternary[J]. Seismology and Geology, 2007, 29(3): 657-673. (in Chinese) |
| [38] |
谢富仁, 崔效锋, 赵建涛, 等. 中国大陆及邻区现代构造应力场分区[J]. 地球物理学报, 2004, 47(4): 654-662. XIE Furen, CUI Xiaofeng, ZHAO Jiantao, et al. Regional division of the recent tectonic stress field in China and adjacent areas[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2004, 47(4): 654-662. (in Chinese) |
| [39] |
徐锡伟, 张培震, 闻学泽, 等. 川西及其邻近地区活动构造基本特征与强震复发模型[J]. 地震地质, 2005, 27(3): 446-461. XU Xiwei, ZHANG Peizhen, WEN Xueze, et al. Features of active tectonics and recurrence behaviors of strong earthquakes in the western Sichuan Province and its adjacent regions[J]. Seismology and Geology, 2005, 27(3): 446-461. (in Chinese) |
| [40] |
张培震, 徐锡伟, 闻学泽, 等. 2008年汶川8.0级地震发震断裂的滑动速率、复发周期和构造成因[J]. 地球物理学报, 2008, 51(4): 1066-1073. ZHANG Peizhen, XU Xiwei, WEN Xueze, et al. Slip rates and recurrence intervals of the Longmen Shan active fault zone, and tectonic implications for the mechanism of the May 12 Wenchuan earthquake, 2008, Sichuan, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(4): 1066-1073. (in Chinese) |
| [41] |
安其美, 丁立丰, 王海忠, 等. 龙门山断裂带的性质与活动性研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2004, 24(2): 115-119. AN Qimei, DING Lifeng, WANG Haizhong, et al. Research of property and activity of Longmen Mountain Fault Zone[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2004, 24(2): 115-119. (in Chinese) |
| [42] |
王成虎, 丁立丰, 李方全, 等. 川西北跨度23a的原地应力实测数据特征及其地壳动力学意义分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(11): 2171-2181. WANG Chenghu, DING Lifeng, LI Fangquan, et al. Characteristics of in-situ stress measurement in northwest Sichuan basin with timespan of 23years and its crustal dynamics significance[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(11): 2171-2181. DOI:10.3969/j.issn.1000-6915.2012.11.004 (in Chinese) |
| [43] |
Coblentz D D, Richardson R M. Statistical trends in the intraplate stress field[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1995, 100(B10): 20245-20255. DOI:10.1029/95JB02160 |
| [44] |
Zoback M L. First-and second-order patterns of stress in the lithosphere:the World Stress Map project[J]. Journal of Geophysical Research, 1992, 97(B8): 11703-11728. DOI:10.1029/92JB00132 |
| [45] |
王椿镛, 吴建平, 楼海, 等. 川西藏东地区的地壳P波速度结构[J]. 中国科学(D辑), 2003, 46(S1): 181-189. WANG Chunyong, WU Jianping, LOU Hai, et al. P-wave crustal velocity structure in western Sichuan and eastern Tibetan region[J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 2003, 46(S2): 254-265. (in Chinese) |
| [46] |
滕吉文, 白登海, 杨辉, 等. 2008汶川Ms8.0地震发生的深层过程和动力学响应[J]. 地球物理学报, 2008, 51(5): 1385-1402. TENG Jiwen, BAI Denghai, YANG Hui, et al. Deep processes and dynamic responses associated with the Wenchuan Ms8.0 earthquake of 2008[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(5): 1385-1402. (in Chinese) |
| [47] |
王椿镛, 楼海, 吕智勇, 等. 青藏高原东部地壳上地幔S波速度机构-下地壳流的深部环境[J]. 中国科学D辑:地球科学, 2008, 51(1): 22-32. WANG Chunyong, LOU Hai, LÜ Zhiyong, et al. S-wave crustal and upper mantle's in the eastern Tibetan plateau-deep environment of lower crustal flow[J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 2008, 51(2): 263-274. (in Chinese) |
| [48] |
李大虎, 廖华, 梁明剑, 等. 龙门山中央断裂南段盐井-五龙断裂的浅层地球物理方法探测[J]. 地震工程学报, 2016, 38(1): 26-35. LI Dahu, LIAO Hua, LIANG Mingjian, et al. Detection of the Yanjing-Wulong fault in the southern segment of the Longmenshan Central Fault Zone by using shallow geophysical method[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2016, 38(1): 26-35. (in Chinese) |
| [49] |
李志伟, 胥颐, 黄润秋, 等. 龙门山地区的P波速度结构与汶川地震的深部构造特征[J]. 中国科学:地球科学, 2011, 54(3): 283-290. LI Zhiwei, XU Yi, HUAGN Runqiu, et al. Crustal P-wave velocity structure of the Longmenshan region and its tectonic implications for the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Science China Earth Sciences, 2011, 54: 1386. (in Chinese) |
| [50] |
于常青, 冯杨洋, 瞿辰, 等. 龙门山断裂带北段深部结构与反射地震特征[J]. 地球物理学报, 2018, 61(5): 2038-2053. YU Changqing, FENG Yangyang, QU Chen, et al. Deep structure and reflection seismic characteristics in the northern section of Longmen Shan Fault Zone[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(5): 2038-2053. DOI:10.6038/cjg2018M0169 (in Chinese) |
| [51] |
Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y, et al. Propagating extrusion tectonics in Asia:new insights from simple experiments with plasticine[J]. Geology, 1982, 10(12): 611-616. DOI:10.1130/0091-7613(1982)10<611:PETIAN>2.0.CO;2 |
| [52] |
Zhang P Z, Shen Z K, Wang M, et al. Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data[J]. Geology, 2004, 32(9): 809-812. DOI:10.1130/G20554.1 |
| [53] |
雷建设, 赵大鹏, 苏金蓉, 等. 龙门山断裂带地壳精细结构与汶川地震发震机理[J]. 地球物理学报, 2009, 52(2): 339-345. LEI Jianshe, ZHAO Dapeng, SU Jinrong, et al. Fine seismic structure under the Longmenshan fault zone and the mechanism of the large Wenchuan earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(2): 339-345. (in Chinese) |
| [54] |
嘉世旭, 刘保金, 徐朝繁, 等. 龙门山中段及两侧地壳结构与汶川地震构造[J]. 中国科学:地球科学, 2014, 57(3): 497-509. JIA Shixu, LIU Baojin, XU Chaofan, et al. The crustal structures of the central Longmenshan along and its margins as related to the seismotectonics of the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Science China Earth Sciences, 2014, 57(4): 777-790. (in Chinese) |
| [55] |
董兴朋, 滕吉文. 青藏高原东北缘远震P波走时层析成像研究[J]. 地球物理学报, 2018, 61(5): 2066-2074. DONG Xingpeng, TENG Jiwen. Traveltime tomography using teleseismic P wave in the northeastern Tibetan plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(5): 2066-2074. DOI:10.6038/cjg2018K0214 (in Chinese) |
| [56] |
Clark M K, Royden L H. Topographic ooze:building the eastern margin of Tibet by lower crustal flow[J]. Geology, 2000, 28(8): 703-706. DOI:10.1130/0091-7613(2000)28<703:TOBTEM>2.0.CO;2 |
| [57] |
Tan X B, Xu X W, Lee Y H, et al. Late Cenozoic thrusting of major faults along the central segment of Longmen Shan, eastern Tibet:evidence from low-temperature thermochronology[J]. Tectonophysics, 2017, 712-713: 145-155. DOI:10.1016/j.tecto.2017.05.016 |
| [58] |
Burchfiel B S, Royden L H C, Van Der Hilst R D, et al. A geological and geophysical context for the Wenchuan earthquake of 12 May 2008, Sichuan, People's Republic of China[J]. GSA Today, 2008, 18(7): 4-11. DOI:10.1130/GSATG18A.1 |
| [59] |
邓文泽, 陈九辉, 郭飚, 等. 龙门山断裂带精细速度结构的双差层析成像研究[J]. 地球物理学报, 2014, 57(4): 1101-1110. DENG Wenze, CHEN Jiuhui, GUO Biao, et al. Fine velocity structure of the Longmenshan fault zone by double-difference tomography[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(4): 1101-1110. DOI:10.6038/cjg20140408 (in Chinese) |
| [60] |
Tapponnier P, Xu Z Q, Roger F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau[J]. Science, 2001, 294(5547): 1671-1677. DOI:10.1126/science.105978 |
| [61] |
Xu X W, Wen X Z, Yu G H, et al. Coseismic reverse-and oblique-slip surface faulting generated by the 2008 Mw7.9 Wenchuan earthquake, China[J]. Geology, 2009, 37(6): 515-518. DOI:10.1130/G25462A.1 |
| [62] |
冉勇康, 陈立春, 陈桂华, 等. 汶川Ms8.0地震发震断裂大地震原地重复现象初析[J]. 地震地质, 2008, 30(3): 630-643. RAN Yongkang, CHEN Lichun, CHEN Guihua, et al. Primary analyses of in-situ recurrence of large earthquake along seismogenic fault of the Ms8.0 Wenchuan earthquake[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(3): 630-643. (in Chinese) |
| [63] |
Hubbard J, Shaw J H. Uplift of the Longmen Shan and Tibetan plateau, and the 2008 Wenchuan (M=7.9) earthquake[J]. Nature, 2009, 458(7235): 194-197. DOI:10.1038/nature07837 |
| [64] |
王连捷, 崔军文, 周春景, 等. 汶川5.12地震发震机理的数值模拟[J]. 地质力学学报, 2009, 15(2): 105-113. WANG Lianjie, CUI Junwen, ZHOU Chunjing, et al. Numerical modeling for Wenchuan earthquake mechanism[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(2): 105-113. (in Chinese) |